ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
105 страница
0
318
105
64
изложить
в
новой
редакции:
“Система
налогов,
взимаемых
в
федеральный
бюджет,
бюджеты
субъектов
Федерации
и
местные
бюджеты,
устанавливается
федеральным
законом,
законами
рес-
публик в составе Российской Федерации”.
А.С.
Карпов,
Кировская область.
Сергей Михайлович, часть вто-
рая
статьи
64
противоречит
Федеративному
договору.
Она
долж-
на звучать так: “Система налогов, взимаемых в федеральный бюд-
жет,
основные
принципы
бюджета
субъектов”.
Или:
“Установ-
ление
общих
принципов
бюджетной
системы
и
налогообложе-
ния”.
Председательствующий.
Если
есть
противоречия
с
Федератив-
ным договором, мы с вами уже проголосовали
— их надо устра-
нить. Просьба к экспертам
— часть вторую статьи 64 посмотреть
сейчас с этой точки зрения.
Я голосую предложение Верховного Совета Бурятии.
Кто “за”?
Прошу проголосовать. Кто “против”? Поправка отклоняется.
Народный
депутат
Российской
Федерации
Фетисов
предлага-
ет исключить третий абзац из этой статьи. Кто за это предложе-
ние? Прошу проголосовать. Кто “против”? Отклоняется.
Не представился.
Мы сейчас проголосовали просто так, но вчи-
тайтесь в этот абзац. Он никого ни к чему не обязывает. Любой
налог обременительный. А что такое нормальный доход? Это про-
сто лозунг — и все.
Председательствующий.
Спасибо.
Мы
уже
проголосовали
пред-
ложение
Астраханской
области
исключить
эти
слова
и
отклонили
это предложение. Еще раз обсуждать не будем.
Предложение
Верховного
Совета
Республики
Алтай:
исклю-
чить
третью
и
четвертую
части.
По
третьей
мы
проголосовали.
Кто
за
то,
чтобы исключить
четвертую часть
из
статьи 64?
Кто
“против”? Поправка отклоняется.
Ярославский
областной
Совет
предлагает
добавить
пятый
аб-
зац
в
статью:
“Не
допускается
распределение
доходов
от
одного
вида
налогов
или
сборов
между
бюджетом
Российской
Федера-
ции
и
бюджетами
субъектов
Российской
Федерации”.
Третий
микрофон, пожалуйста.
А.В. Бушуев.
Я
по этой поправке. Дело в том, что при внесе-
нии
такой
поправки
в
текст
Конституции
бюджет
Федерации
и
бюджеты
субъектов
Федерации
будут
разделены,
будут
установ-
лены четко налоги,
которые
идут только
субъекту,
и налоги,
ко-
торые
идут
в
федеральный
бюджет.
Сейчас
существует
зависи-
мость
субъектов,
федеральные
органы
власти
устанавливают,
ка-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
