ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
152 страница
0
373
152
неправильно,
и
такой
способ
принятия
Конституции,
изложен-
ный в акте, который нам выдан в качестве документа для внесе-
ния
на
обсуждение
Конституционного
совещания,
мне
кажется
неразумным.
Вот два вопроса, по которым я хотел высказаться.
Председательствующий.
Александр
Геннадьевич,
что
касается
второй части Вашего вопроса о том, что нет смысла на короткий
срок
избираться
и
потом
уходить
и
претерпевать
все
эти
лише-
ния,
бросаться
в
пучину
политической
жизни,
в
это
житейское
море, оставив свою работу, а потом на короткий срок быть поли-
тиком, я, конечно, с Вами совершенно согласен.
А вот по первому вопросу я
с Вами не согласен. Если Вас не
устраивает
ни
одна
политическая
партия,
то
тут
может
быть
два
варианта:
либо
Вы
политически
пассивный
человек
и
тогда
про-
сто
не
идете
на
выборы.
Но
если
Вас
не
устраивает
ни
одна
политическая
партия
и
Вы
политически
активный
человек,
создавайте свою партию. Здесь нет никаких противоречий.
И
второе.
Я
вижу
противоречие
в
Вашей
аргументации,
кото-
рое состоит в следующем. С одной стороны, Вы говорите, что не
может
быть
зрелого
парламентаризма
без
политических
партий,
а
с
другой стороны,
Вы говорите,
незачем стимулировать
их
созда-
ние.
Если мы хотим зрелого парламентаризма,
то
мы должны об
этом заботиться.
И
третье.
Что
этот
закон
проистекает
из
парламента,
где
уже
создаются
политические
партии
и
какие-то
политики
заботятся
о
своем будущем. Но это же естественно, это же понятно. В этом
нет
ничего
дурного.
Никто
от
этого
не
заслоняется
и
никто
не
прячется
от
этого.
Действительно,
какие-то
политики
в
парла-
менте
заинтересованы
в
том,
чтобы
продолжать
свою
политичес-
кую жизнь. Это все нормально. Так же, как политики на уровне
субъектов
Федерации
и
на
уровне
местного
самоуправления
за-
ботятся
о
своей
политической
судьбе.
Это
—
жизнь,
если
это
политики
честные
и
они
готовы
честно
предстать
перед
избира-
телями, то все в порядке.
А.А.
Самодуров,
Союз малых городов Российской Федерации.
В
политической
жизни мы очень
легко
отходим
от
своих
традиций,
нашего
развития.
Это
мое
мнение.
Мне
вообще-то
очень
непо-
нятно, как бы отреагировали в той же Америке, если бы их сена-
тор
стал
бы
называться
народным
депутатом.
Или
конгресс
—
Верховным
Советом.
Мой
вопрос
относится
к
следующему.
Вот
мы
начинаем
обсуждать
сразу
новый
Закон
о
выборах,
не
дав
совершенно
оценки,
не
дав
анализа
старого,
существующего
из-
бирательного закона. В чем он плох? И плох ли он вообще как
таковой?
И
какая
есть
связь
с
новым
Законом,
соблюдена
хоть
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
