ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
175 страница
0
340
175
ный
путь,
самый
близкий
к
соблюдению
легитимности,
это
тот,
что
предлагается:
Конституционное
совещание
одобряет
этот
акт
и
этот
механизм
проведения
новых
выборов
в
новый
парламент,
после
этого
он
парафируется
субъектами
Федерации,
утвержда-
ется
указом
Президента.
Это
максимальная
легитимность,
кото-
рую можно достичь.
Разрешите поставить на голосование?
В.И. Филин.
По мотивам. Я хочу сказать, мы сейчас затрагива-
ем
чисто
политический
вопрос,
и
отбрасывать
точку
зрения
партии я бы не хотел, ибо мы в данной ситуации ориентируемся
на то, что парламент будет работать четыре года. Но есть
поправ-
ка статьи 86, где слово “четыре” заменяется “двумя”, и поэтому в
самой
уже
Конституции
будет
определено
развитие,
как
Вы
ска-
зали,
многопартийности.
Я
бы
еще
раз
хотел
заслушать
наши
принципиальные
высказывания.
Почему
мы
против
того,
чтобы
в данной ситуации в статье 1 была принята такая формулировка?
Потому
что
мы,
еще
раз
я
говорю,
сейчас
вторгаемся
в
чисто
политические
предвыборные
кампании.
Есть
блок
реформистских
сил, о котором сейчас вся страна знает. Кто туда вошел, не надо
говорить. Это лобби здесь уже чувствуется, как оно проводит эту
позицию
выборов
осенью
этого
года,
и
есть
те
политические
партии,
которые
еще
не
встали на
ноги и которые
явно в
этой
ситуации
вынуждены
будут
войти
в
этот
реформистский
блок,
тем самым мы просто убираем многопартийность в стране и при-
ходим к тому, что будут два блока: вот блок коммунистов, а вот
блок
реформаторов,
впереди
с
Яковлевым.
Анатолий
Александ-
рович, я ведь гоже не первый год в политике, извините, я могу
сказать, к чему это все идет.
Председательствующий.
Я
прошу
прощения,
но
зачем
же
Вы
искажаете
ситуацию?
Я
Вам
назову
политических
деятелей,
при-
сутствующих
в
этом
зале,
которые
в
этот
блок
не
входят
и
не
войдут,
которые создают свой собственный блок. Я думаю,
будет
не один блок, а много.
В.И.
Филин.
Я
знаю
состав
этого
блока.
Анатолий
Александ-
рович, я хотел одно только сказать, что в этой ситуации акт, ко-
торый
предложен
четырьмя
народными
депутатами,
мы
рассмат-
риваем
как
акт,
который
предложен
комиссией.
Практически
мы
даем
приоритет
вот
этому
основополагающему
акту
по
выборам.
Мне кажется, мы сейчас сделаем ошибку.
Председательствующий.
Вашу минуту по мотивам Вы исчерпа-
ли.
Ставлю
на
голосование.
Кто
за
то,
чтобы
рассмотреть
кон-
цепцию
основного
положения
акта
о
выборах
Федерального
Со-
брания?
Прошу
поднять
ваши
мандаты.
Кто
“против”?
4.
Вопрос
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
