ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
226 страница
0
266
226
голосовали,
что
Президент
у
нас
является
главой
исполнитель-
ной власти, то есть он все-таки относится к одной из ветвей вла-
сти.
И
если
мы
такое
решение
приняли,
то
давайте
действовать
последовательно, иначе надо решение пересмотреть.
Здесь
ему
придаются
иные
функции,
которые
его
ставят
как
бы вне властей и над властями.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Я
готов
предоста-
вить
слово
только
сторонникам
сохранения
этой
статьи,
то
есть
противникам поправки, выступающие за эту поправку, уже были.
В.C. Дашкевич.
Я
думаю,
что наша группа не приняла одно-
значно
решения
о
том,
что
Президент
относится
к
исполнитель-
ной
власти,
потому
что
она
оставила
должность
Председателя
Правительства,
который
и
является
главой
исполнительной
влас-
ти. Это решение, если оно было, является, на мой взгляд, безус-
ловно,
ошибочным.
Я
совершенно убежден,
что Президент в кон-
цепции
этой
Конституции
не
должен
быть
главой
исполнитель-
ной власти, он должен быть “деревом” власти, а не главой испол-
нительной
власти.
В
нем
соединяется
представление
народа
о
гармоничном
функционировании
всех
властей,
и
с
этой
точки
зрения
я
считаю
эту
статью
безусловно
необходимой.
Ее,
может
быть,
надо
подредактировать
или
как-то
скорректировать
в
части
принятия или отмены судебных решений
— тут я согласен. Но, в
принципе, она должна быть.
Председательствующий.
Хочет
ли
кто-то
высказаться
против
данной поправки? Нет. Ставлю на голосование.
Кто за поправку, то есть за исключение статьи 80, прошу голо-
совать. Подавляющее большинство.
Кто “против”? Решение принято.
Уважаемые
коллеги!
Если
вы
не
возражаете,
я
бы
хотел
сде-
лать
одно
техническое
дополнение.
Хотя
мы
исключили
данную
статью,
возможно,
решением
других
групп
и
рабочей
комиссии
эта статья все-таки будет сохранена. И на этот случай я бы хотел
провести наш общий принцип. А именно. Во всяком случае снять
ссылку на Федеративный договор. Вы разрешите это сделать?
Мы
приняли
общее
решение
и
отдельно
запишем,
что
в
лю-
бом
случае
мы
возражаем
против
ссылки
на
Федеративный дого-
вор.
М.В.
Кудимова,
Союз российских писателей.
Вчера на брифин-
ге, во всяком случае от ответственных за прессу из двух групп, я
собственными
ушами
слышала,
что
они
голосовали
тоже
за
ис-
ключение этой статьи.
Председательствующий.
Работа
наша
несколько
ускоряется.
Мы
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
