ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
227 страница
0
264
227
не
рассматриваем
другие
поправки
к
этой
статье
и
переходим
к
статье 81.
Наверное,
логично
было
бы
начать
с
сопоставительной
табли-
цы
проекта
Конституционной
комиссии
и
президентского,
37-я
страница. Различия двух вариантов заключаются в том, что в про-
екте
Конституционной
комиссии
указы
и
распоряжения
Прези-
дента
—
подчеркивается
—
имеют
подзаконный
характер
и
обя-
зательны
на
всей
территории
Российской
Федерации.
В
тексте
президентского варианта этого нет.
Давайте
примем
решение,
какой
из
вариантов
мы
принимаем
за основу.
Какие есть суждения?
Я могу поставить на голосование?
Как
участник
Совещания,
отнюдь
не
как
член
Конституцион-
ной комиссии
— вы знаете, что я в ряде случаев выступал против
текстов,
—
я
бы
попросил
поддержать
вариант
Конституционной
комиссии. Правильно. Давайте спросим экспертов, их мнение.
Вы знаете, в разных группах, Сергей Николаевич, это делается
по-разному. Вчера на общем совещании Шахрай очень четко ска-
зал, что у них это не так.
Пожалуйста, слово эксперту.
Л.М.
Энтин,
эксперт.
Термин
“подзаконный
акт”
может
быть
использован в различных значениях, но чаще всего это акты, ко-
торые
принимаются
на
основании,
в
развитие,
во
исполнение
закона.
Если мы считаем,
что указы Президента издаются во ис-
полнение
законов,
то
использование
термина
“подзаконный
акт”
оправданно.
Если
мы
считаем,
что
есть
области,
которые
будут
регулироваться
только
президентскими
указами,
то
в
этом
случае
считать,
что
данный
акт
является
подзаконным,
очевидно
было
бы не совсем точно.
Председательствующий.
Спасибо. Тогда я в соответствии с по-
желанием
Сергея
Николаевича
Красавченко
поправку
разобью
на
две
части,
которые
имеют
разные
аспекты,
разное
содержа-
ние.
Здесь сказано, во-первых, что они имеют подзаконный характер
и,
во-вторых,
что
они
обязательны
на
всей
территории
Россий-
ской Федерации.
Ю.А. Нисневич,
Общественный комитет российских реформ.
Я
приветствую Ваше разделение на два разных вопроса. Я хочу не-
множко
остановиться
на
понятии
“подзаконный”.
Этот
вопрос
мы уже обсуждаем третий раз.
Здесь
звучал
вполне
логичный
аргумент,
что
нельзя
говорить
“подзаконные”
акты,
когда
мы не
знаем,
по
отношению к
каким
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
