ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
228 страница
0
228
228
законам. У нас законы могут приниматься и в субъектах Федера-
ции,
и
на
федеральном
уровне.
И
написав
такую
безликую
фор-
мулировку
“подзаконные”,
я
могу,
например,
интерпретировать
ее так: если субъект Федерации издал закон, то Президент издает
указ во исполнение закона субъекта Федерации.
Председательствующий.
Юлий
Анатольевич,
к
чему
сводится
ваше предложение?
Ю.А.
Нисневич.
Слово
“подзаконный”
принимать
просто
нельзя.
А.В. Чуев.
При всем уважении к Вам и к проекту Конституци-
онной
комиссии
(действительно
хороший
проект),
я
считаю,
что
мы
приняли
решение
не
далее
как
вчера
о
том,
чтобы
идти
по
поправкам,
рассматривать
поправку
в
нашей
группе.
Я
говорю
к
тому, что есть иные редакции, по-моему, неплохие, в тех поправ-
ках, которые мы не рассматривали. В части подзаконности.
Председательствующий.
Я могу поставить две разные поправки
на голосование?
Кто
поддерживает
“подзаконный
характер”
указов
Президен-
та?
Поднимите,
пожалуйста,
карточки.
Кто
“против”?
Поправка
в этой части отклоняется.
Кто за то, чтобы поддержать тезис о том, что указы Президен-
та обязательны на всей территории Российской Федерации?
Подсчитайте,
пожалуйста.
27.
Кто
“против”?
9.
Кто
воздер-
жался? 4.
В этой части поправка принята.
Давайте
посмотрим
116-ю
страницу.
Оренбургская
область
предлагает
исключить
статью.
Есть
ли
десять
человек,
кто
хотел
бы поддержать эту поправку? Нет. Поправка отклоняется.
Возвращаемся
на
115-ю
страницу.
“Президент
принимает
ука-
зы,
издает
распоряжения
на
основе,
во
исполнение
Конституции
и
законов”.
По
сути
дела
это
иная
редакция тезиса
о
подзакон-
ном характере, если я правильно понимаю.
Есть
ли
десять
человек,
которые
хотели
бы
поддержать
эту
поправку? Не вижу. Нет. Поправка отклоняется.
Дальше
администрация
и
областной
Совет
Белгорода,
Ю.
М.
Воронин
и
другие
предлагают
поправку:
“Акты
Президента
не
должны
противоречить
Конституции.
Они
носят
подзаконный
характер”.
Здесь
есть
некоторое
содержание,
которое
мы
еще
не
обсуж-
дали. “Не должны противоречить Конституции”.
Будет
ли
поддержана
эта
поправка
десятью
участниками?
Де-
сять участников есть. Кто хотел бы аргументировать эту поправку?
В.C.
Столыпин.
Мы
уже
вывели
из
обязательного
законного
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
