231 страница

0
297

231
Дальше,
перевертываем
страницу.
Это
вариант
Конституци-
онной
комиссии.
Верховный
Совет
Республики
Адыгея.
Мы
уже
решили этот вопрос.
В той части, в какой они обязательны, мы одобрили, а в той
части, в какой они имеют подзаконный характер, мы отклонили.
Теперь посмотрим в четвертом томе. Леонов, Хабаровский край.
Это 129-я страница. Есть ли 10 человек, которые хотели ее под-
держать? Тут речь идет о том, что указы Президента, связанные с
расходованием
бюджетных
средств,
распоряжением
госимуще-
ством,
требуют
контрасигнации
соответствующим
министром
или
руководителем ведомства.
В принципе, это разумно, но я не уверен, что эта статья носит
конституционный
характер.
Я
бы
попросил
мнения
экспертов
по
этому вопросу.
Л.М.
Энтин.
Институт
контрасигнаций
распространен
в
пар-
ламентарных
республиках
и
в
парламентарных
монархиях.
Там
практически
эти
акты
издаются
правительством,
хотя
и
оформ-
ляются
от
имени
главы
государства,
будь
то
монарх
или
прези-
дент
республики.
Во
всех
этих
странах
контрасигнатура
обяза-
тельна,
и
лица,
скрепившие
своей
подписью
акт
с
главой
госу-
дарства, несут за него парламентскую ответственность.
Поскольку
у
нас
в
Российской
Федерации
не
устанавливается
такая
форма
правления,
то
в
данном
случае,
очевидно,
использо-
вание
института
контрасигнатуры
вряд
ли
можно
признать
обя-
зательным.
Председательствующий.
Большое
спасибо
за
разъяснение.
Есть
ли
10
человек,
которые
готовы
поддержать
эту
поправку?
Нет.
Поправка отклоняется.
Дальше
поправка
Хабаровского
края,
мы
уже
вопрос
решили.
Она
частично
принята.
Мы
только
связали
это
с
Конституцией,
но не согласились связать с законами, то есть указам Президента
Конституция
не
запрещает,
по
крайней
мере
в
этой
статье,
про-
тиворечить законам.
И
последняя
поправка
по
этой
статье.
Партия
консолидации.
То, что они обязательны к исполнению, мы уже приняли, в связи
с
другой
поправкой.
А
остается
“являются
нормативными
актами
прямого
действия”.
Партия
консолидации
настаивает
на
этой
поправке?
Нет.
Мы
записываем,
что
частично
принята.
Перехо-
дим к 81-й статье. Это 54-я страница, мы этот вопрос решили по
другой
поправке
в
связи
с
разъяснениями
уважаемого
эксперта
Лейста. Я записываю, что мы отклоняем.
Теперь
82-я
статья.
Поправки
президентского
варианта
и
Кон-
ституционной
комиссии
идентичны.
Кто
бы
хотел
поддержать
редакцию
Конституционной
комиссии?
Прошу
проголосовать.
Посчитайте, пожалуйста.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru