- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
324 страница
0
366
324
ление”. Мы ушли от этого, ввели одно понятие и по нему ори-
ентируемся.
Председательствующий.
В Конституции нет муниципалитетов.
Н.Т.
Рябов.
Я
совершенно
согласен
с
Юрием
Федоровичем
относительно
органов
местного
самоуправления.
Однако
поня-
тие
муниципальной
собственности
существует,
и
мы
речь
ведем
о
собственности,
об
объекте.
Если
мы
говорим
“учреждение”,
то
оно
или
государственное,
или
муниципальное,
или
частное.
Так
классифицируем?
Именно
поэтому
я
абсолютно
не
возражаю
против
местного
самоуправления, мы с этим все согласны, но когда речь идет об
имуществе,
о
собственности,
если
шире
говорить,
то
“местная
собственность” — звучит не совсем хорошо.
Председательствующий.
Сейчас
я,
может
быть,
уговорю
всех.
Пока
не
дойдем
до
процедуры
местного
самоуправления,
может
быть,
термин
этот
пока
не
будем
применять?
Или
давайте
тогда
принципиально решим.
С.М.
Шахрай.
Пусть
будет
записано
“местное”,
потом
разбе-
ремся, это рабочее название.
Председательствующий.
Да.
Давайте
так
оставим.
Договори-
лись,
пока
оставляем
“местное”,
эксперты
нас
поправят,
если
в
общей структуре не будет это получаться. У Вас что-то есть?
А.Г. Воронин.
Да, у меня по содержанию.
Председательствующий.
По
содержанию
статьи,
хорошо.
Тогда
одну минуточку,
я
должен
уяснить,
есть
ли
замечания по
содер-
жанию
частей.
По
первой
части
есть
замечания?
По
второй
части?
А.Г.
Воронин.
По второй части у меня есть замечания, но они
не только второй касаются, хотя начинаются со второй. Дело все
в
том,
что
мы
гарантируем
бесплатное
образование
и
здесь
кон-
кретно
называем:
“среднее”,
“профессиональное”
и
так
далее.
Давайте так говорить, что уже на данный момент у нас существу-
ют средние учебные
заведения,
где введена
доплата.
Поэтому мы
гарантируем
не
само
образование,
а
определенный
базовый
уро-
вень,
именно
эта
норма
заложена
в
Законе
об
образовании.
Эту
статью
в
Конституции
надо
отредактировать
—
мы
гарантируем
не
бесплатность
образования
в
учреждениях,
а
бесплатное
полу-
чение
определенного
государственного
стандарта.
Поправку
надо
передать
экспертам,
чтобы
они
ее
точно
сформулировали,
пото-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.