ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
23 страница
0
403
23
Конституционный
Суд
особо
защищает
конституционный
строй,
а
дру-
гие
Бог
весть
что
защищают,
с
моей
точки
зрения,
принципиально
неверно. Не надо этого.
Председательствующий.
Спасибо.
Кстати
говоря,
в
оригинале
121-й
все эти
вопросы
обойдены
и прямо
сказано
о
том, что
он решает
вопро-
сы
о
соответствии
законов
и
актов
Конституции.
И
есть
ли
нам
нужда
все-таки в этих эпитетах? Да, прошу Вас.
Г.А.
Сатаров,
член
Президентского
совета.
Коллеги,
во-первых,
я
хочу
обратить
ваше
внимание,
что
формулировка,
которая
предложена
в
поправке,
она
достаточно
точная
и
не
ставит
в
особое
положение
Конституционный
Суд.
Здесь
записано:
“является
высшим
судебным
органом
по
рассмотрению
вопросов
о
соответствии
Конституции”.
Вот
это нормально.
Теперь
по
поводу
“надзора
и
контроля”.
Это
я
считаю
неправильно,
потому
что
практика
конституционных
судов
не
предусматривает
соб-
ственной
активности.
Конституционный
надзор
и
контроль
—
это
зна-
чит
какая-то
своя
активность.
Конституционный
Суд
работает
в
другом
режиме:
он
спит,
пока
его
не
разбудят.
И
это
норма
для
Конституцион-
ного Суда. Таково мое мнение.
Ю.С.
Сергеев.
Я тоже
думаю,
что
Конституционный
Суд,
судя
даже
по
тем
функциям,
которые
предписаны
ему
статьей
100
варианта
Кон-
ституционной
комиссии,
не
является
высшим
органом
по
защите
како-
го-то
конституционного
строя.
Не
строй
Конституционный
Суд
защи-
щает,
а
соответствие
каждого
акта,
любого
документа
Конституции,
—
соответствует
он
или
не
соответствует.
Это
и
есть
защита,
не
надо
расширительно
это
записывать.
Поэтому
я
против
того,
чтобы
прини-
мать 100-ю статью.
С
места.
Извините,
чтобы
не
выходить
второй
раз,
я
хочу
сказать,
что
как
бы
мы
ни
приняли,
но
кроме
слова
“Конституция”
надо
напи-
сать
“Российской
Федерации”.
Потому
что
есть
конституции
ре-
спублик.
Председательствующий.
Сейчас
еще
двое
выступающих,
и
затем
мы
голосуем
поправку
Совета
судей
—
принимаем
мы
ее
или
отвергаем.
Затем уже будем вносить изменения редакционные.
Б.А.
Страшун.
К
сведению
коллеги
Венгерова
и
некоторых
других,
которые
выступают
против
понятия
“конституционный
строй”,
оно
существует с
конца
XVIII
века
и
определение
его
можно
найти
в
статье
16
французской
Декларации
прав
человека
и
гражданина,
которая
дей-
ствует и сегодня.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
