ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
25 страница
0
404
25
И,
во-вторых,
надо
написать:
“является
высшим
судебным
органом
по
защите
конституционного
строя”.
Это
текст
Конституционной
ко-
миссии.
Председательствующий.
Кто
за
то,
чтобы
включить
в
статью
поня-
тие “защита конституционного строя”, прошу голосовать.
Кто “против”? Эта поправка не проходит.
Есть
ли
еще
пожелания
к
новому
тексту
121-й?
Да,
пожалуйста,
я
прошу Вас, воспроизведите Ваше предложение.
Ю.С. Сергеев.
Во второй строчке этой статьи после слов “о соответ-
ствии Конституции” написать два слова “Российской Федерации”.
Председательствующий.
Кто
за
это
предложение
—
после
слова
“Конституции”
написать
“Российской
Федерации”,
—
прошу
голосо-
вать.
Кто “против”? Поправка принимается.
Не
представился.
У
меня
вопрос
в
сопоставлении
рассматриваемой
статьи
со
статьей
161
прим
действующей
Конституции.
Мы
что,
исклю-
чаем
из
компетенции
Конституционного
Суда
вопрос
о
признании
неконституционности политических партий?
В.М. Савицкий.
Конечно.
С места.
Почему? На каком основании?
Председательствующий.
Вопрос
поставлен,
прошу
высказаться
в
том числе и по нему.
В.М.
Савицкий.
Я
как
раз
и
хотел
сказать.
Статья
121
проекта
—
единственная
статья,
которая
регулирует
компетенцию
полномочий
Конституционного
Суда,
нигде
больше
не
будет
этого.
Если
мы
примем
в
данной
редакции
или
в
редакции
поправки
Совета
судей,
то
нам
придется менять Закон о Конституционном Суде.
Председательствующий.
Не будем пока об этом.
В.М. Савицкий.
Это очень важно.
Председательствующий.
Тогда
предложите
конкретно,
что
нужно
сюда внести.
В.М.
Савицкий.
Я
предлагаю
—
или
убрать
полностью
компетен-
цию
из
Конституции,
либо
сделать
ее
такой,
как
она
сейчас
существует,
то
есть
дополнить
вопросом
о
признании
конституционности
полити-
ческих
партий
и
общественных
организаций
и,
наконец,
вопросами,
по
которым,
мне
кажется,
Конституционный
Суд
наиболее
эффективно
проявил
себя
—
по
конституционности
правоприменительной
практи-
ки, чего здесь тоже нет в его компетенции. Как же можно два направле-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
