ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
27 страница
0
522
27
его
окончательных
постановлениях.
Есть
вопросы,
по
которым
он
дает
только заключения.
Г.А.
Сатаров.
В
порядке
ведения,
Александр
Максимович.
Я
прошу
Вас голосовать поправки все раздельно.
Председательствующий.
Каждую
из
них
проголосуем
отдельно.
По-
жалуйста, продолжайте.
Г.А.
Сатаров.
И
второй
момент.
Мы
приняли
поправку
Совета
судей.
Так
вот,
во
второй
части
этой
поправки
пропал
один
важный
момент,
который
содержался
в
первоначальном
тексте,
а
именно,
что
Конституционный
Суд
разрешает
споры
о
компетенции
между
государ-
ственными
органами
различных
субъектов
Федерации.
Вот
этот
вопрос
был в первоначальном тексте, а тут он пропал.
Председательствующий.
Да,
вопрос
не
простой,
нужно
его
обсу-
дить.
Как
бы
на
это
субъекты
Федерации
не
посмотрели
со
своей
точки
зрения: “Это наши органы и не лезьте к нам”.
С места.
Разные есть субъекты.
Председательствующий.
Конечно,
разные
субъекты.
Если
они
по-
просят
об
этом,
может
быть,
тогда
будем
обсуждать.
Пожалуйста,
прошу
Вас,
Тамара
Георгиевна.
Итак,
две
поправки
—
политические
партии и правоприменительная деятельность.
Т.Г. Морщакова.
Я
как раз по
этому поводу хотела
бы
и высказать-
ся.
Мне
кажется,
что
именно
речь
идет
о
конституционности,
не
о
вопросе
законности
или
незаконности
объединения
—
для
этого
есть
другие
способы.
Есть
Министерство
юстиции,
есть
и
обычные
суды.
Вопрос
о
неконституционное™
объединения,
тем
более
политической
партии, не может решаться в обычном суде. Это первое.
Председательствующий.
Можно
продолжить
диспут
именно
по
этому
пункту?
Уважаемые
коллеги!
Действительно,
вопрос
о
полити-
ческих
партиях
очень
сложный.
Я
обращаю
внимание,
по
крайней
мере,
на три разреза этого вопроса.
Первое.
Если
политическая
партия
представляет
свой
вид
преступ-
ной
организации
—
это
чистая
компетенция
уголовной
юстиции.
Нево-
оруженной,
создавшей
заговор
с
целью
захвата
власти
или
пропаганди-
рующей
насилие.
Это
—
сфера
компетенции
уголовного
производства
и соответствующих судов.
Второе.
Несоответствие
этой
организации
закону,
например
не
так
зарегистрировались, — это проблема для Министерства юстиции.
Но
нам
предлагается
еще
одно,
нечто
третье,
а
именно,
конституци-
онность.
Вот,
давайте
оценим
эту
триаду.
Если
нам
нужно
записывать
вопрос
о
конституционности
политических
партий,
надо
иметь
в
виду,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
