ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
29 страница
0
394
29
ется
неконституционным.
Так
что
же,
в
связи
с
неуплатой
налогов
мы
будем обращаться в Конституционный Суд?
Если
общественное
объединение
занимается
деятельностью
по
из-
влечению
доходов
антизаконным,
антиконституционным
путем,
то
есть,
например,
создает
монополию
или
занимается
недобросовестной
конкуренцией,
что
это
объединение
нарушает?
Конституцию.
Но
что
же, опять в Конституционный Суд обращаться в связи с этим?
Или
если
они
просто
грабят
или
убивают,
то
есть
нарушают
право
человека
на
жизнь,
убивают
людей,
нарушают
что?
Опять
Конституцию
нарушают,
опять
это
будет
неконституционное
общественное
объеди-
нение.
И
опять
в
Конституционный
Суд
надо
обращаться?
Это
абсо-
лютная ерунда.
Ю.Д.
Рудкин.
Уважаемые
коллеги!
Я
хочу
обратить
ваше
внимание
вот
на
какой
вопрос.
Если
мы
отдадим
такую
функцию,
как
толкование
Конституции,
Федеральному
Собранию,
то,
вы
меня
извините,
законо-
датель всегда будет искать пути, как истолковать так, как ему нужно.
Председательствующий.
Само
в
своем
собственном
деле
станет
су-
дьей, правильно.
Ю.Д.
Рудкин.
Поэтому,
я
считаю,
нужно
закреплять
это
за
Консти-
туционным
Судом.
И
здесь
я
полностью
солидарен
с
Федотовым
Миха-
илом Александровичем. И второй вопрос.
Председательствующий.
Насчет
политических
партий
Ваше
мне-
ние?
Ю.Д.
Рудкин.
Без
политических
партий,
я
считаю,
только
легче
будет Конституционному Суду.
Вот теперь, что касается правоприменительной практики.
Уважаемые
коллеги!
Я
хочу
обратить
ваше
внимание,
что
в
насто-
ящее
время
у
нас
находится
более
ста
ходатайств,
оспаривающих
кон-
ституционность
правоприменительной
практики.
Граждане
прошли
все
инстанции,
они
жалуются
на
то,
что
суды
общей
юрисдикции
не
применяли
Конституцию
напрямую,
а
руководствовались
непосредст-
венно
УК,
ГК
и
так
далее.
И
поэтому,
если
мы
этот
вопрос
изымем
из
сферы
действия
Конституционного
Суда,
то,
простите,
мы
лишим
граж-
дан действительно самого основного их права. Спасибо.
Председательствующий.
Пожалуйста,
коллега
у
левого
микрофона,
прошу.
Не
представился.
Александр
Максимович,
я
хочу
сказать
два
слова
в отношении споров между субъектами Федерации.
Я
самым
решительным
образом
поддерживаю
предложение
о
том,
что
споры
между
субъектами
Федерации
—
это
компетенция
федераль-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
