ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
34 страница
0
373
34
случае,
или
через
тридцать.
Пока
судьи
применяют
закон,
но
чтобы
Конституционный
Суд
мог
узнать,
конституционен
закон
или
нет,
граждане доходят до Конституционного Суда через практику.
Председательствующий.
Нам
сказали
по
этому
поводу,
что
тут
ре-
шают
вопрос
не
о
конституционности
закона,
а
о
конституционности
деятельности суда.
В.М.
Савицкий.
Правильно,
о
конституционности
деятельности
судов,
применяющих
неконституционный
закон.
Ведь
вот
в
чем
суть.
До
этого
доходят
через
правоприменительную
практику.
И
люди
могут
получать
за
все
время
вынужденного
прогула
—
не
три
месяца,
не
год,
а несколько лет, если он долго добивался восстановления.
Я
прошу
включить
в
компетенцию
Конституционного
Суда
эту
функцию
проверки
конституционности
правоприменительной
прак-
тики.
А.А.
Котенков.
Уважаемые
коллеги!
Я
как
молодой
юрист
с
огром-
ным
удовольствием
слушаю
теоретические
споры
уважаемых
мною
мэтров
права.
Если
бы
это
было
до
защиты
диплома
моего,
я
бы
сидел
и
еще
конспектировал,
поскольку
это
очень
полезно.
Но
ответьте
мне,
ради
чего
мы
все
это
делаем?
Для
чего
этот
теоретический
спор?
Мы
с
вами
полтора
часа
спорим
ни
о
чем
и
обо
всем.
Мы
спорим
о
вещах,
ответа
которым
не
найдено
еще
в
юридической
практике
и
теории.
Мы
можем
спорить
годами.
Но
разве
ради
этого
мы
здесь
собрались?
Мы
с
вами
не
обсудили
ни
одной
статьи.
Мы
разрушили
структуру
прези-
дентского
проекта,
не
приняли
ни
одной
поправки.
Давайте
продолжим
теоретический спор. Я с удовольствием его послушаю.
Председательствующий.
Спасибо.
Я
ставлю
на
голосование
первое
предложение
для
дополнения
новой
редакции
статьи
121.
Кто
за
вклю-
чение
в
компетенцию
Конституционного
Суда
проверку
конституцион-
ности
политических
партий?
Кто
“за”,
прошу
голосовать.
Прошу
под-
считать.
Кто
“против”?
Прошу
голосовать.
“Против”
—
20.
Предложе-
ние не принимается.
Кто
за
то,
чтобы
включить
в
этот
текст
право
Конституционного
Суда
на
суждение
по
поводу
конституционности
правоприменительной
практики?
Кто
“за”,
прошу
голосовать.
Прошу
подсчитать.
Кто
“про-
тив”,
прошу
подсчитать.
“Против”
—
6.
В
редакционном
порядке
вно-
сится
в
статью
121
положение
о
праве
Конституционного
Суда
на
проверку конституционности правоприменительной практики.
Право
Конституционного
Суда
на
толкование
норм
Конституции.
Кто
за
это
предложение,
прошу
голосовать.
Прошу
подсчитать.
Кто
“против”?
В
новую
редакцию
статьи
123
вносится
право
Конституци-
онного Суда на толкование норм Конституции.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
