ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
45 страница
0
351
45
му. Потому что юристы до сих пор вокруг него спорят. Но оно есть, оно
существует.
Наша
юстиция
всегда
в
значительной
степени
условная,
потому
что
законодатель
как-то
условно
разбивает
противоправные
деяния
на
оп-
ределенные
категории,
расставляет
по
статьям
кодекса.
А
мы
дополня-
ем те пробелы в законодательстве, которые существуют.
Председательствующий.
И без этого люди не могут работать.
В.И.
Радченко.
Да,
конечно,
без
этого
работа
невозможна.
Те
же
самые
процессуальные
права
на
защиту.
Считать,
допустим,
неявку
защитника нарушением права на защиту или нет.
Председательствующий.
Нет единообразия.
В.И.
Радченко.
Да.
И
почему
гражданин
должен
страдать
—
в
одном
случае
иметь
одни
права
в
суде,
в
другом
случае
— другие.
Мы
ведь
в
данном
случае
не
вторгаемся
в
независимость
судьи,
вы
поймите
эту
простую
вещь.
Мы
не
вторгаемся
в
независимость
судьи,
мы
ему
рассказываем:
вот
на
что
ты
должен
ориентироваться,
чем
ты
должен
руководствоваться.
При
чем
здесь
независимость?
И
абсолютной
неза-
висимости, идеальной, нет и быть не может.
Независимость
судьи
заключается
в
том,
что
он
сел
за
стол
судебно-
го
заседания
и
никто
ему
не
вправе
позвонить
и
сказать,
какое
ты
должен
принять
решение.
А
когда
он
вынес
приговор,
на
этом
его
независимость
кончается.
Но,
вынося
приговор,
он
должен
руководст-
воваться целым рядом моментов.
Председательствующий.
Нельзя
быть
независимым
от
закона
и
от
постановлений Пленума. Это, по-моему, как будто азбука...
С
места.
Нельзя
быть
независимым
в
западной
системе
от
судебного
прецедента, если он не противоречит закону.
Б.А.
Страшун.
Я об этой поправке и о том, о чем сейчас шла речь.
Я
согласен со
всем, что
сейчас Владимир
Иванович
сказал, но
я все-таки
против
того,
чтобы
в
Конституции
было
записано,
что
эти
установле-
ния обязательны для судов.
Председательствующий.
При разрешении дел, не просто для судов.
Б.А.
Страшун.
Если
Верховный
Суд
определяет
свою
судебную
политику
по
определенным
категориям
дел,
он
может
сформулировать
эту
политику
в
каких-то
положениях
и
информировать
об
этом
ниже-
стоящие
суды,
которые
будут
знать,
что,
если
они
поступят
иначе,
им
это грозит вот тем-то и тем-то.
Но,
тем
не
менее,
судья
нижестоящий
должен
иметь
право
принять
решение
иное,
потому
что
он
может
при
этом
найти
более
адекватную
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
