ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
54 страница
0
400
54
нии
отрешен
от
должности
без
решения
суда?
Нет
уж,
извините,
сначала
должно быть тогда решение суда, после чего он должен быть отрешен.
Председательствующий.
А
как
же
тогда
быть
с
неприкосновеннос-
тью
Президента?
Депутата
сначала
нужно
лишить
неприкосновеннос-
ти,
потом
судить.
А
Президента
можно
сначала
судить,
а
потом
лишать?
Почему депутата неприкосновенности лишают без всякого суда?
М.А.
Федотов.
Совершенно
правильно.
Но,
если
мы
говорим
о
том,
что
эти
вопросы
отрешения
от
должности
Президента
связываются
исключительно
с
уголовным
преступлением,
то,
естественно,
сначала
нужно дождаться решения суда, а потом отрешать. Понимаете?
Председательствующий.
Суд
не
может
вынести
решения
в
отноше-
нии Президента, пока он не лишен иммунитета.
Вы за предложение включить сюда импичмент, в статью о суде?
М.А.
Федотов.
Да,
конечно.
Но
я
хотел
бы
обратить
Ваше
внимание
вот
на
что.
Не
может
быть
такой
ситуации,
когда
сначала
Президента
по
обвинению
в
совершении
преступления
отрешают
от
должности,
а
потом его судит суд первой инстанции.
Председательствующий.
Типичная
американская
процедура,
ти-
пичная, буквально повторенная Вами сейчас.
М.А.
Федотов.
Замечательно,
но
тогда
объясните
мне,
что
будет,
если суд признает его невиновным?
Председательствующий.
Он
будет
простым
гражданином,
лишен-
ным президентской власти.
М.А.
Федотов.
За что?
Председательствующий.
На
основании
чего?
Это
Вы
спросите
у
американцев.
М.А.
Федотов.
Но мы же не американскую Конституцию пишем!
Председательствующий.
На
основании
заключения
конгресса,
ко-
торый
решает
вопросы
импичмента,
преобразуясь
в
суд
присяжных
именно по вопросу лишения Президента власти. Вот и все. Пожалуйста.
А.А.
Котенков.
Уважаемый
Александр
Максимович!
Я
как
раз
хотел
ответить
на
Ваш
вопрос:
в
чем
разница
между
Президентом
и
депута-
том?
Заметьте,
что
Вы
сами
ответили
на
свой
вопрос,
—
что
депутата
лишают
депутатской
неприкосновенности,
чтобы
он
мог
быть
подвер-
жен
суду,
но
не
лишают
мандата
депутата.
И
если
суд
оправдывает
его,
он
остается
депутатом.
Вы
же
предлагаете
схему,
когда
Президент
от-
решается
от
должности,
а
не
лишается
неприкосновенности,
потом
суд
его оправдывает, но он уже не становится Президентом.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
