ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
56 страница
0
311
56
ния
от
должности,
в
случае,
если
сочтет,
что
доказательства
все-таки
наводят
на
мысль
о
возможности
совершения
им
преступления.
А
уже
окончательно
вопрос
должен
решаться
после
этого
решения.
Если
суд
признает Президента виновным, он должен определить наказание.
Председательствующий.
Было
конкретное
предложение:
записать
это в компетенцию Верховного Суда России.
С
места.
Да,
я
думаю,
что
надо
записать.
Но
процедуру
надо
оста-
вить там, где было раньше.
М.А.
Федотов.
Для
уяснения
проблемы
иногда
бывает
очень
полез-
но
несколько
отвлечься.
Я
хотел
бы
обратить
внимание
на
то,
что
в
статьях
121,
122,
123
и
так
далее
у
нас
все
время
используется
термин
“Конституционный
Суд
Федерации”,
“Верховный
Суд
Федерации”,
“Высший
арбитражный
суд
Федерации”.
Я
понимаю,
что
речь
идет
о
Российской
Федерации,
но
все-таки,
видимо,
так
и
надо
написать.
Иначе
слово
“Российской”
куда-то
исчезло
и
появляется
странное
пред-
ставление
о
том,
что,
может
быть,
мы
переименовали
Верховный
Суд
Российской
Федерации
в
Верховный
Суд
Федерации.
Поэтому
я
пред-
лагаю: всюду вставить слово “Российской”.
Председательствующий.
Пожелание:
восстановить
слово
“Россий-
ской”.
Спасибо.
Я
думаю,
возражений
против
этого
не
будет.
Пожа-
луйста.
В.М.
Савицкий.
Вот
мы
сейчас,
обсуждая
эту
проблему,
пришли
к
выводу,
что
без
судьи
вопрос
об
импичменте
законодательный
орган
решить
не
может.
Какой
судья?
Решается
вопрос:
совершил
ли
Прези-
дент
уголовное
преступление?
Я
согласен,
что
Председатель
Верховно-
го
Суда,
очевидно,
наиболее
в
этом
компетентен.
Но
я
не
представляю
себе,
чтобы
в
государстве,
когда
решается
вопрос
о
главе
этого
государ-
ства,
в
государстве,
в
котором
имеется
Конституционный
Суд,
этот
суд
стоял
бы
в
стороне
от
решения
вопроса
об
устранении
от
должности
главы
государства.
Нам
придется
вернуться
к
Высшему
судебному
при-
сутствию.
Председательствующий.
Мы
голосовали
за
это,
Валерий
Михай-
лович.
Я
прошу
Вас
позволить
мне
продолжить
работу
над
текстом
Кон-
ституции после этого обмена мнениями. Статья 122 закончена у нас.
А.Б.
Венгеров.
Мы
сейчас подошли к тому
— и обсуждение
убедило
нас
в
этом,
—
что
Высшее
судебное
присутствие
в
пределах
ограничен-
ных полномочий необходимо. Давайте переголосуем.
Председательствующий.
Кто
за
переголосование
вопроса
о
Высшем
судебном присутствии? Прошу подсчитать.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
