ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
57 страница
0
406
57
Кто
против
того,
чтобы
вернуться
к
вопросу
о
Высшем
судебном
присутствии?
Не
представился.
Коллеги!
Есть
простой
выход
из
положения.
Мы
с
вами
пришли
не
к
тому,
что
нужно
возвращать
присутствие,
а
к
тому,
что
в
одном
исключительном
случае
нужно
участие
всех
высших
судеб-
ных
инстанций
—
в
процедуре
импичмента.
Именно
это
нам
нужно
решить
и
больше
ничего.
Для
этого
не
нужно
возвращаться
к
этой
проблеме
и
опять
работать
сначала,
у
нас
только
один
пробел
—
у
нас
осталось
только
решение
об
импичменте.
Вот
это
и
нужно
решить.
Например,
как
вариант,
что
импичмент
осуществляется
на
совместном
заседании
законодательного
органа
и
такого-то
состава
представите-
лей судебной власти.
Ю.Х.
Калмыков.
Я
думаю,
дело
не
только
в
импичменте,
а
в
том,
что
один
высший
суд
сейчас
фактически
выше
других
судов,
понимаете?
И
Конституционный
Суд
сейчас
занимается
проверкой
правомерности
правоприменительной
практики.
Причем
делает
это
выборочно,
иног-
да неквалифицированно.
Я
хочу
сказать,
что
если
мы
сделаем
судебную
власть
единой,
хотя
бы
с
помощью
этой
шапочки...
Мы
можем
пересмотреть
полномочия
Высшего
судебного
присутствия,
но
давайте
мы
его
оставим,
чтобы
все
высшие
суды
были
высшими,
каждый
в
своей
деятельности,
которой
он
занимается.
Б.С. Эбзеев.
Я
просил бы
учесть, что, пожалуй, одним
из важнейших
признаков,
критериев
цивилизованности
подобного
коллективного
об-
суждения
является
умение
согласиться
с
тем
решением,
которое
было
принято, независимо от того, нравится оно или нет.
Мне
не
нравится
наше
решение,
по
меньшей
мере,
по
пяти
десяткам
тех
статей,
которые
мы
обсуждали.
Но
если
Вы,
уважаемый
Александр
Максимович,
всякий
раз
будете
возвращаться
и
снова
ставить
на
голо-
сование,
я
боюсь,
это
будет
свидетельством
большой
непродуктив-
ности.
Председательствующий.
Хорошо.
В
этом
случае
я
беру
на
себя
от-
ветственность
и
голосование
по
поводу
возвращения
к
проголосован-
ному,
позволю
себе
не
принять
к
исполнению.
Вы
можете
опротестовать
в
установленном
порядке
произвол
координатора
этого
собрания,
но
это
не
снимает
вопроса
о
процедуре
импичмента
с
участием
судебных
властей.
С.Ф.
Засухин.
Александр
Максимович!
Дело
в
том,
что
здесь
ува-
жаемые
коллеги
высказывались
за
то,
что
это
может
быть
орган,
изби-
раемый
по
другому
принципу,
с
другими
полномочиями.
Я
предла-
гаю
—
давайте
им
поручим,
пусть
они
завтра
нам
расскажут,
кого
бы
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
