ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
62 страница
0
319
62
“За”
было
14.
С
чем
я
вас
и
поздравляю.
Как
мы
переименовываем
Высший
арбитражный
суд?
Высший
экономический
суд?
Это
кошмар,
конечно.
Может
быть,
Экономический
совет,
а
не
Высший
экономичес-
кий
суд?..
Я
не
знаю.
Подумайте,
что,
какой
смысл
имеет
термин
“эко-
номический”.
Ведь
экономические
вопросы
решает
и
Верховный
Суд
при
рассмотрении
дел,
и
Высший
арбитражный.
“Арбитраж”
—
привы-
чное
понятие,
сложившееся
и
понятное,
кстати,
тем,
кому
адресована
Конституция.
Зачем
нужно
тратить
деньги
на
то,
чтобы
переименовы-
вать,
вкладывать
какой-то
другой
смысл
в
тот
же
орган?
Зачем
это
нужно делать, не понимаю.
Уважаемые
коллеги!
Я
прошу
внимания.
Мнение
Высшего
арбит-
ражного суда.
М.К.
Юков.
Это
вопрос
даже
не
вкусовой,
а
непонятный
совершен-
но.
Этот
суд
рассматривает
споры,
которые
к
экономике
вообще
ника-
кого отношения не имеют. Предположим, споры в сфере управления.
С места.
А
это не экономика?
М.К.
Юков.
Не
всегда
экономика.
Сейчас
слово
“арбитражный”
хоть
в
какой-то
степени
отражает
существо.
Причем
вся
страна
привы-
кла к этому названию, — нет, мы меняем неизвестно для чего.
Б.А.
Страшун.
Арбитраж,
как
известно,
—
это
орган,
который
ос-
нован
на
добровольной
юрисдикции.
А
здесь
никакой
добровольной
юрисдикции
нет,
и
арбитражем
такой
суд
называют
только
у
нас.
Нигде
такие органы арбитражем не называют.
Не
представился.
На
добровольной
юрисдикции
основывается
тре-
тейский
суд,
а
не
арбитражный.
Арбитражный
суд
—
это
государствен-
ный суд. Эту систему надо оставить и название тоже.
Председательствующий.
Ну, и что будем делать?
(И з з а л а : Голосовать!)
Кто
за
то,
чтобы
назвать
арбитражный
суд
экономическим?
Прошу
подсчитать.
Это
предложение
остается
в
явном
меньшинстве.
Еще
есть
высту-
пающие?
Г.А.
Сатаров.
Мы
не
будем
противоречить
здравому
смыслу
и
ло-
гике,
если
в
число
возможных
изменений
включим
название
“арбитраж-
ный” и отдельно проголосуем за это.
Председательствующий.
Кто
за
то,
чтобы
назвать
этот
суд
арбит-
ражным судом? Прошу голосовать.
Кто
против
того,
чтобы
назвать
арбитражный
суд
арбитражным
судом? Прошу подсчитать.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
