ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
66 страница
0
321
66
Мы переходим к статье 125. Но мы ее не обсуждаем, потому что мы
ее отменили. Так я понял?
С места.
Нет, мы обязаны пройти по всем поправкам.
Председательствующий.
По отмененной статье?
С места.
Кем она отменена? Это наше предложение.
Председательствующий.
Конечно,
это
наше
предложение
об
отмене,
неизвестно,
будет
ли
она
отменена
или
нет,
но
можем
ли
мы
сейчас
рассматривать
поправки
к
той
статье,
против
которой,
в
принципе,
большинство присутствующих высказалось? (Ш ум в з а л е . )
Хорошо.
Я
с
вашего
разрешения
помечу,
что
поправки
к
этой
статье
отклоняются
в
связи
с
отсутствием
объекта,
которому
они
предназна-
чались.
С места.
Вот это надо проголосовать.
Председательствующий.
Кто
за
то,
чтобы
отклонить
поправки
к
статье
125,
поскольку
сама
статья
отклонена?
Кто
за
это,
прошу
голо-
совать.
Г.А.
Сатаров.
Александр
Максимович!
Дело
в
том,
что
у
нас
уже
сложилась
практика,
мы
делали
так
систематически,
что
если
мы
какую-
то статью
изымали,
то
мы
потом
поправки
к
ней
не
рассматривали.
Мы
поступали так систематически.
Председательствующий.
Так
я
за
это
и
голосую.
За
это
не
нужно
голосовать, так я понимаю?
Г.А. Сатаров.
Нет, нет.
Председательствующий.
Все, устраняется.
Г.А.
Сатаров.
Коллеги!
Я
все-таки
считаю,
что
к
этой
статье,
кото-
рую мы изъяли, тем не менее есть целый ряд соображений, и я не знаю,
по другим группам есть они или нет.
Председательствующий.
Да,
конечно,
их
можно
реализовать
в
дру-
гих местах. Пожалуйста.
Г.А. Сатаров.
Да,
но
ведь
дело
о
чем
идет.
Например,
я
здесь
при-
сутствую,
мы
обсуждали
вместе,
пришли
к
идее,
что
это
собрание
нужно,
хорошо,
но
как
мы
обсудим
в
этой
группе
те
соображения,
с
которыми
меня
уполномочил
выступить
коллектив
судей
Верховного
Суда
Российской
Федерации?
Никак.
Нет,
тут
что-то
не
то
получается.
Я
думаю,
что
все-гаки
нам
надо
обсудить
поправки.
Давайте
прого-
лосуем.
Ю.А.
Рыжов.
Александр
Максимович!
Мы
должны
все
поправки
обсуждать
на
тот
случай,
когда
в
результате
общего
мнения
окажется,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
