ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
71 страница
0
335
71
политическое
решение.
Если
человек,
в
данном
случае
мой
коллега
Засухин,
не
видит
различия
между
политическим
решением
и
законным
решением
с
точки
зрения
Конституции,
то
не
надо
об
этом
говорить,
поскольку
Конституционный
Суд
именно
руководствовался
Конститу-
цией
Российской
Федерации
и
признал,
что
нормы
статей,
которые
приняты
были
Республикой
Татарстан,
вошли
в
противоречие
с
норма-
ми
Конституции
Российской
Федерации.
Это
по
поводу
политического
решения.
И
второе.
Совершенно
излишне
наделять
этими
функциями
кого-то
другого.
Если
уж,
простите,
говорить
об
этом,
то
надо
говорить
о
механизме
реализации
решений
Конституционного
Суда,
а
не
о
том,
о
чем
говорит
Засухин.
Пусть
там
еще
десять
органов
решения
вынесут,
но
если
законодательные
и
исполнительные
органы
не
будут
реагиро-
вать
на
это,
простите,
решения
не
будут
выполнены.
Благодарю
за
внимание.
Председательствующий.
Спасибо.
Мы
переходим
к
статье
126.
Здесь
речь
идет
о
прокуратуре.
Это
том
первый,
страница
166.
Есть
предло-
жение
от
Тенчева
—
дополнить
статью
126
после
слов
“должностных
лиц”
словами
“а
равно
рассмотрения
жалоб
и
проведения
проверок
по
этим вопросам”.
Кто
хотел
бы выступить
по
поводу
этой
поправки?
Есть
ли
поддер-
живающие это предложение? Поддержки не имеет.
Администрация
Ивановской
области
и
областная
прокуратура
предлагают
новую
редакцию
статьи.
Есть
ли
поддерживающие
новую
редакцию статьи 126? Вы по этому поводу? Да, пожалуйста.
С.Г.
Кехлеров.
Можно
было
бы,
чтобы
облегчить
нам
работу,
сразу
перейти
к
поправке,
которая
от
моего
имени
и
от
ряда
представителей
субъектов Федерации.
Председательствующий.
Вы
знаете,
мы
подойдем
к
ней,
я
потом
вынужден буду вернуться.
С.Г. Кехлеров.
Мы будем терять время. Это одно и то же будет.
Председательствующий.
Есть
ли
настаивающие
на
поправке
адми-
нистрации
Ивановской
области?
Настаивающих
нет.
Поправка
адми-
нистрации Ивановской области отклоняется.
Том
второй,
страница
88.
Кехлерова
поправка.
Вот
эта
Ваша
по-
правка?
С.Г. Кехлеров.
Да, это она.
Председательствующий.
Тогда
слушаем
Вас.
В
чем
суть
этой
по-
правки?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
