ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
73 страница
0
363
73
мы
закладываем
в
нашей
редакции
и
надзор
прокурора
за
исполнением
законов на территории России.
Председательствующий.
Может
быть,
мы
приступим
к
обсужде-
нию? Или Вы еще хотите сказать? Пожалуйста.
С.Г.
Кехлеров.
Я
бы
хотел
вот
что
сказать.
Можно,
конечно,
со-
слаться
на
то,
что
каждый,
кто
пришел
к
выводу,
что
его
интересы
нарушены,
может
обратиться
в
суд,
и
суд
защитит.
Да,
такая
возмож-
ность
сегодня
есть.
Но
давайте
реально
посмотрим,
во
что
это
может
превратиться.
Суд
сегодня
—
пассивный
орган.
Он
ждет
обращения
к
нему
гражданина,
организации,
которые
считают
свои
права
нарушен-
ными.
Прокуратура
сегодня
занимает
активную
позицию.
Она
не
ждет
обращения,
она
по
своей
инициативе
пытается
устранить
нарушение
закона.
И,
что
немаловажно,
это
все
делается
бесплатно.
А
на
сегодняш-
ний
день,
когда
по
существу
больше
половины
населения
России,
будет
честно
говорить,
не
в
состоянии
будет
оплачивать
и
судебные
расходы,
я не знаю, кто и как будет отстаивать их интересы.
В
предложенном
варианте
статьи
126
Генеральной
прокуратуре
России
предоставлено
право
предъявления
исков
в
интересах
государ-
ства.
Но
почему
только
в
интересах
государства?
Почему
интересы
общества
не
могут
быть
защищены?
В
контексте
судебной
реформы
четко
сказано,
что
инициатива
органов
прокуратуры
должна
быть
на-
правлена
и
на
защиту
так
называемого
безгласного,
неперсонифициро-
ванного
интереса.
Почему
мы
интересы
людей
забываем?
Поэтому
мы
считаем,
что
здесь
должно
быть
по-иному
изложено:
предъявляет
иски,
но не только в интересах государства.
И
последнее.
Здесь
в
представленном
варианте
во
втором
абзаце
сказано,
что
Генеральный
прокурор
и
подчиненные
прокуроры
осу-
ществляют
деятельность
под
контролем
суда.
Что
это
такое
и
кто
его
как
понимает?
Если
речь
идет
о
том,
что
действия,
решения
органов
прокуратуры
могут
быть
обжалованы
в
суде,
никаких
возражений
ни
у
кого
нет.
Этот
принцип
сегодня
действует.
Но
если
речь
идет
об
орга-
низационном
контроле,
по-моему,
это
будет
уже
мешать
сути
судебной
системы.
Тогда
нам
надо
четко
эту
идею
изложить
здесь,
что
любые
действия,
решения
органов
прокуратуры
могут
быть
обжалованы,
здесь
никаких возражений не может быть.
И
самое
последнее.
Первая
строка:
“Надзор
над
законностью
рас-
следования
дел
о
преступлениях”.
Я
думаю,
что
здесь,
в
этом
выраже-
нии,
сужаются
полномочия
прокуратуры.
Ведь
надзор
осуществляется
не
только
за
расследованием
дел.
При
совершении
преступления
ведь
не
всегда
возбуждаются
уголовные
дела,
столько
же
примерно
случаев
отказов
от
возбуждения
уголовных
дел.
Есть
оперативно-розыскная
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
