ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
77 страница
0
368
77
Председательствующий.
Спасибо.
Пожалуйста,
профессор
Савиц-
кий — и мы будем голосовать поправку.
В.М.
Савицкий.
Я
хотел
сказать,
что,
уменьшая
или
сокращая
функ-
ции
прокуратуры,
мы
уже
перегнули
палку.
Вот,
в
частности,
в
прези-
дентском
проекте
часть
вторая
статьи,
я
считаю,
что
это
совершенно
удивительно.
Председательствующий.
Валерий
Михайлович,
я
просто
боюсь
упустить
эти
поправки.
Давайте
решим
судьбу
поправки,
а
потом
мы
все остальное решим. Мы голосовать должны по поправке.
Кто
за
то,
чтобы
принять
поправку
Кехлерова:
статью
126
изложить
в
предлагаемой
на
странице
88
первого
тома
редакции?
Кто
“за”,
прошу
голосовать. Прошу подсчитать.
Кто
против
этой
поправки,
прошу
голосовать.
Прошу
подсчитать.
“Против” — 17. Поправка не принимается.
Было
высказано
замечание
в
адрес
части
второй
статьи
126
профес-
сором
Савицким,
что
здесь
не
определены
формы
судебного
контроля
над действием прокуратуры. Так я понимаю?
В.М.
Савицкий.
Да нет. Вообще эта фраза просто уничижительна.
Председательствующий.
Вы прелагаете исключить ее?
В.М.
Савицкий.
А
кто
находится
вне
контроля?
Парламент
или
Правительство — все под контролем суда. Убрать совсем эту формулу.
Председательствующий.
Есть
ли
желающие
принять
участие
в
дис-
куссии? Прошу.
В.И.
Радченко.
У
Верховного
Суда
России
есть
такое
предложение
по
126-й.
Эта
редакция
действительно
неудачна.
Я
думаю,
что
можно
записать
очень
мягко,
что
действия
Генерального
прокурора
Россий-
ской
Федерации
и
подчиненных
ему
прокуроров,
затрагивающие
инте-
ресы граждан, могут быть обжалованы в судебном порядке.
Председательствующий.
Я
прошу
прощения,
я
нарушил
сам
проце-
дуру,
уважаемые
коллеги.
Я
не
прошел
по
остальным
поправкам.
Да-
вайте 126-ю хотя бы закончим.
Я
обращаюсь
к
пожеланиям
в
адрес
126-й
на
странице
89
второго
тома
поправок.
Здесь
есть
замечания
Международного
неправительст-
венного
объединения
юристов.
Здесь
сказано,
Валерий
Михайлович,
примерно
то,
что
Вы
говорили.
Но
это
пожелание,
мы
его
обсудим
в
порядке редакционных поправок. Мы его будем как идею обсуждать.
Дальше
имеется
предложение
прокуратуры
Еврейской
автономной
области,
здесь
критика
в
адрес
статьи
126,
но
не
предложения,
которые
могли бы мы проголосовать для принятия. Пожалуйста.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
