ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
91 страница
0
364
91
женном
коллегами
из
группы
самоуправления
и
только
что
проанали-
зированном коллегой.
Председательствующий.
По-моему,
это
блестящий
анализ.
Я
хотел
бы выразить свое глубокое удовлетворение.
А.А.
Котенков.
И
еще
дальше
есть
огромная
поправка
Московского
движения
самоуправляющихся
обществ.
Все
это
хорошо,
но
все
это
неконституционно
с
точки
зрения
Федеративного
договора.
И
кроме
как
гарантировать
местное
самоуправление
в
пределах,
которые
могут
быть
установлены
основами
только
законодательства,
а
регулировать-
ся
будут
нормативными
актами
субъектов
Федерации,
мы
не
можем,
к
сожалению, иного сделать.
Председательствующий.
Я
думаю,
что
этот
критерий
должен
у
нас
быть,
пожалуй,
положен
в
основу.
Потому
что
нельзя
избавиться
от
ощущения,
что
здесь
есть
масса
полезных
вещей,
но
неконституционно-
го
уровня.
Поэтому
у
меня
к
вам
общий
вопрос.
Мы
рассматриваем
поправку
администрации
Костромской
области.
Можем
ли
мы
ее
от-
клонить с тем, чтобы обращаться к изложенным в ней идем при рассмот-
рении
норм
основного
проекта,
если
в
этом
возникнет
нужда?
Нет
поддерживающих
эту
поправку
Костромской
области?
Я
пишу,
что
мы
ее не поддерживаем.
И
все-таки
прошу
вас
обратиться
к
другим
источникам.
Во
втором
томе
на
странице
91
есть
поправка
Бурятии,
но
она
такого
описатель-
ио-пожелательного
характера
—
это
общие
замечания
к
главе
8.
Есть
ли поддерживающие эту поправку? Нет.
Народный
депутат
Корнилов
также
высказывает
свое
мнение,
ко-
торое, видимо, мы также не можем поддержать.
Наконец,
тамбовчане
излагают
свои
пожелания.
Нет
поддержки?
Поддержки нет.
Позвольте
теперь
перейти
к
третьему
тому.
Здесь
администрация
Сахалинской
области
предлагает
свою
редакцию
первого
абзаца
о
том,
что
гарантируются
положения
Европейской
хартии.
Будем
мы
воспро-
изводить Европейскую хартию? Есть поддержка? Поддержки нет.
В
томе
четвертом
на
странице
118
Институт
государства
и
права
предлагает
записать
так:
“Местное
самоуправление
осуществляется
в
селах, поселках, городах и их микрорайонах”.
Есть
ли
поддерживающие
это
предложение?
Нет,
поддержки
оно
не
получает.
Затем
идет,
по-моему,
некоторое
элегическое
повествование.
По-
читайте,
пожалуйста.
Это
не
нормативное
предложение,
а
такие
сооб-
ражения
научного
характера.
Поэтому
я
на
ваше
рассмотрение
не
став-
лю их.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
