131 страница

0
360

131
В
томе
третьем
на
странице
100
есть
поправка:
заменить
название
“Федеральное
Собрание”
на
“Верховный
Совет”.
Есть
ли
поддержи-
вающие
это
предложение?
Это
предложение
Верховного
Совета
Респуб-
лики
Алтай.
Есть
ли
у
нас
желающие
это
поддержать?
Не
вижу.
Откло-
няется.
Том
четвертый,
страница
136.
Название
главы
Шарипов,
участник
Конституционного
совещания,
предлагает
“Законодательная
власть.
Федеральное
Собрание”.
Есть
ли
поддерживающие?
Отклоня-
ется.
Том
третий,
страница
100:
главу
5
поставить
перед
главой
4,
озагла-
вив
“Высшие
органы
законодательной
власти”,
то
есть
тут
два,
по
сути
дела,
предложения.
“Высшие
органы
законодательной
власти”
это
вариант
того,
что
мы
уже
отвергли,
а
вот
перестановку
мы
еще
не
рассматривали.
Предлагается
перед
главой
о
Президенте
поставить
главу
о
Федеральном
Собрании.
Мне
кажется,
это
было
бы
нарушением
общей
логики
президентского
проекта
и
того
перечисления,
которое
содержится в основных положениях Конституции.
Есть
ли
желающие
поддержать
эту
поправку?
Не
вижу.
Отклоня-
ется.
В
томе
втором
на
странице
57
предлагает
Тамбовский
Совет,
что
высшим
органом
государственной
власти
должен
быть
Съезд
народных
депутатов.
Я
думаю,
что
такие
предложения
сошли
уже
на
нет,
а
вот
смотрите — жив курилка и точно известно, где он прописан.
Кто
хотел
бы
высказаться
в
пользу
Съезда?
Ни
одного
человека.
Я
так и думал.
Том
третий,
страница
104.
То
же
самое
Съезд.
Оказывается,
далеко
не
только
в
Тамбове
есть
его
сторонники.
Отклоняем,
да?
Это
Сахалинская область.
Теперь
наш
давний
друг,
профессор
Лессаж.
Извините,
здесь
есть
еще “Земский собор”. Но я полагаю, что мы так же относимся к этому?
Том
третий,
страница
99.
Мишель
Лессаж,
повторение
замечания
по
главе
4
в
двух
даже
случаях.
Я
не
вижу
здесь
поправки.
Это
крити-
ческое
замечание.
Я
предлагаю
замечание
профессора
Лессажа
напра-
вить
на
рассмотрение
экспертной
группы,
которая
сводит
все
поправки
по Конституции.
Я
не
думаю,
что
мы
можем
квалифицированно
рассматривать
и
сличать
эти
повторы,
хотя
повторы,
конечно,
нежелательны
и,
возмож-
но, профессор Лессаж прав. Пожалуйста, второй микрофон.
М.Е.
Салье.
Виктор
Леонидович,
может
быть,
мы
немножко
более
четко
сформулируем
это
в
части
первого
предложения
профессора
Лес-
сажа, оно повторно у нас идет, это о повторах.
То
же
касается
этой
формулы
“досрочный
роспуск”.
Я
сразу,
чтобы
не
выходить
второй
раз.
Мне
кажется,
что
надо
принять
эти
замечания,
они
сформулированы
достаточно
определенно.
И
для
экспертов
и
со-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru