ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
138 страница
0
301
138
Председательствующий.
Хорошо.
Предложено
из
текста
Конститу-
ционной
комиссии
добавить:
“Федеральное
Собрание
—
парламент
Российской
Федерации
—
является
высшим
представительным
и
зако-
нодательным федеральным органом Российской Федерации.”
E.Л.
Бутов,
Российская
буржуазно-демократическая
партия.
Ува-
жаемые
коллеги!
Я
думаю,
что
нет
смысла
выдергивать
из
какого-то
текста
отдельные
фразы
и
слова,
поскольку
на
121-й
странице
первого
тома
есть
конкретная
поправка,
которая
гласит,
что
после
слова
“пред-
ставительными” дополнить словами “и законодательными”.
Председательствующий.
По
сути
дела
мы
уже
приступили
к
обсуж-
дению
этой
поправки,
просто
у
нас
раньше
по
порядку,
который
нам
предложила
Марина
Евгеньевна,
шел
текст
Конституционной
комис-
сии, и я не заглянул дальше и поставил этот же вопрос.
Хорошо,
я
согласен.
Давайте
возьмем
поправку
администрации
Костромской
и
других
областей,
том
первый,
страница
120,
усеченный
вариант Конституционной комиссии.
Есть
предложение
поддержать
эту
поправку
и
четко
обозначить,
что
Федеральное
Собрание
является
не
только
представительным,
но
и
законодательным органом.
И.А.
Андреева,
Союз
дизайнеров
России.
Разрешите
задать
вопрос.
Нужно
ли
в
этом
контексте
писать
“высшим”
или
“единственным”,
имеет это большой юридический смысл или нет?
Л.М.
Энтин.
Поскольку
у
нас
федеральное
государство
и
имеются
законодательные
органы
нижестоящей
ступени,
то
в
этом
смысле
—
можно, но не в смысле “единственным”.
И.А.
Андреева.
Но
мы
говорим
“высшим”
и
указываем
“федераль-
ным”.
Все
ведь
остальные
законодательные
органы,
которые
у
нас
существуют
в
стране,
не
являются
федеральными.
Они
либо
республи-
канские,
либо,
может
быть,
будут
областные,
краевые
и
так
далее.
Так
зачем
же
лишние
слова?
А
это
создает
прецедент:
я
выше,
и
ты
выше.
Мне так кажется.
В.К.
Плотников,
эксперт.
У
меня
по
этому
же
пункту
вопрос.
Не
ставят
ли
слова
“высшим
представительным”
Федеральное
Собрание
выше Президента?
Л.М.
Энтин.
Если
мы
взяли
за
основу
проект
Конституционной
комиссии, здесь термин “высший” не используется...
Председательствующий.
Нет,
мы
взяли
за
основу
проект
Прези-
дента.
Л.М.
Энтин.
Тогда
в
проекте
Президента
используется
термин
“выс-
шим”.
И
мне
кажется,
что
участники
дискуссии
в
какой-то
мере
правы.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
