ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
139 страница
0
358
139
Особой
необходимости
подчеркивать,
что
это
высший
орган,
нет;
если
мы
указываем,
что
это
орган
федерального
представительства
или
за-
конодательный
орган
Российской
Федерации,
то
это
уже
и
решает
вопрос
о
том,
что
он
в
иерархии
других
органов
занимает
более
высо-
кую
ступень
по
отношению
к
законодательным
органам
субъектов
Федерации.
Л.Н.
Завадская.
Я
бы
хотела
немножко
поспорить
с
нашим
экспер-
том.
Ведь
когда
мы
вводим
слово
“представительство”,
это
означает
и
следующее.
Что
только
представительная
власть
имеет
права
прини-
мать
законы.
Вот
еще
в
каком
смысле
важно
это
слово
здесь
— “пред-
ставительная
власть”
или
“представительство”.
Это
сразу
же
четко
разграничивает
компетенцию
между
Президентом
и
законодательным
органом.
Именно
в
этом
плане.
Я
бы
выступила
за
то,
чтобы
сохранить
именно слова “представительную власть”.
Председательствующий.
Никто
против
этого
не
возражал.
Это
в
любом случае сохраняется.
Л.Н.
Завадская.
А
слово
“высший”,
на
мой
взгляд,
здесь
имеет
другой
оттенок.
Дело
в
том,
что
у
нас
федеративное
государство,
и
мы
тем
самым
еще
раз
подчеркиваем,
что
в
федеративном
государстве
имеются
и
другие
законодательные,
представительные
органы
власти.
Именно
на
этом
уровне
он
является
единственным.
Только
с
точки
зрения
средств
федеративного
устройства
это
имеет
смысл
подчерк-
нуть, на мой взгляд.
Ю.А.
Нисневич,
Общественный
комитет
российских
реформ.
Вик-
тор Леонидович! Я прошу слова по ведению. Вы посмотрите на зал! Нас
осталось
меньше
одной
трети
участвующих
в
Конституционном
сове-
щании.
Это
связано
с
тем,
что
мы
вместо
того,
чтобы
работать,
устраи-
ваем
научные
дискуссии.
У
нас
есть
регламент
и
давайте
его
соблюдать.
Иначе завтра вообще никого в этом зале не будет.
Председательствующий.
Спасибо,
Юлий
Анатольевич,
я
буду
ста-
раться следовать Вашей справедливой рекомендации.
Уважаемые
коллеги,
развивая
то,
что
сейчас
сказано
от
микрофона,
я
бы
предложил,
вообще
говоря,
не
концентрировать
внимание
на
подобного
рода
вопросах.
Это
вопросы
скорее
для
специалистов,
чем
для политиков, которые представляют нашу секцию.
Вопрос
о
равноправии
палат
или
о
представительстве
палат
—
по-
моему,
на
эти
вопросы
не
жалко
времени,
если
они
вызывают
споры.
Вопрос,
как
лучше
сформулировать.
Если
это
с
ходу
не
получается,
я
принимал
бы
какое-то
решение
в
ту
или
иную
сторону,
которая
не
закрывает возможности экспертам продолжить дискуссию.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
