ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
140 страница
0
276
140
Итак,
мы
приняли,
если
вы
не
возражаете,
поправку
в
президент-
ский
текст
—
“и
законодательным”.
Принимается
эта
поправка?
При-
нята.
Перед
этим
была
поправка
исключить
слово
“парламент”.
Я
думаю,
что
лучше
бы
эту
поправку
отклонить,
поскольку
она
означает
родовое
понятие,
указывает
на
связку
с
законодательными
органами,
которые
имеют общее название “парламент”.
Кто
за
то,
чтобы
поддержать
исключение
слова
“парламент”?
Нет.
Отклоняется.
Дальше
идет
поправка
слева
страницы,
том
четвертый,
страница
137.
Нам
предлагается
сразу
вместо
“Федеральное
Собрание”
написать
“Совет Федерации и Государственная Дума”, в первой части.
Примем
ли
мы
такое
предложение,
учитывая
то,
что
во
второй
и
третьей
частях
у
нас
идут
и
Государственный
Дума,
и
Совет
Федерации?
Нет желающих поддерживать эту поправку? Отклоняется.
Том первый, страница 121, идет серия поправок.
“Представительным”
заменить
словом
“законодательным”.
Мы
это
уже
сделали.
Поэтому
я
прошу
Игоря
Александровича
во
всей
этой
серии
поправок
указать,
приняли
мы
или
отклонили
соответствующие
поправки.
На этом обсуждение 84-й статьи закончено.
85-я статья.
М.Е.
Салье.
Том
четвертый,
страница
137:
“Федеральное
Собра-
ние
—
высший
орган
государственной
власти”.
Я
предлагаю
откло-
нить. Это принципиальная разница.
Председательствующий.
Совершенно
верно,
я
не
заметил
этого.
Кто-нибудь
хотел
бы
эту
поправку
поддержать?
В
сущности,
вернуть
советский принцип? Никто не поддерживает. Отклоняем.
“Указать,
что
парламент
единственный...”
—
ну
мы
это
уже
откло-
нили.
Статья
85.
Давайте
сопоставим
сначала
с
проектом
Конституцион-
ной
комиссии,
страница
40.
Давайте
пройдем
по
этим
пунктам.
Пункт
1.
Во-первых,
мы
приняли
терминологию
президентского
варианта
и
поэ-
тому
нам
нет
необходимости
возвращаться
к
названиям.
Но
здесь
есть
такая
фраза:
“Палаты
избираются
одновременно”.
Имеет
ли
смысл
нам
в
Конституции
это
обозначить
или
надо
сохранить
вариативность,
то
есть открыть возможность неодновременного выбора палат?
Поддерживает
ли
кто-нибудь
эту
часть
варианта
Конституционной
комиссии? Никто не поддерживает. Это мы отклоняем.
Дальше.
Мы
по
сути
дела
приняли
в
варианте
Конституционной
комиссии
“Совет
Федерации”.
Когда
появился
президентский
текст,
Конституционная
комиссия
потом
сделала
уступку,
и
здесь
написано
—
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
