ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
147 страница
0
305
147
ных
организаций,
собраний
по
месту
жительства”.
Это
другое.
Но
я
думаю,
что
порядок
выдвижения
— это
уж
совсем
не
дело
Конституции,
эго предмет избирательного закона. Предлагаю отклонить.
Дальше
Россель
предлагает
нам
то,
что
в
другом
варианте
мы
уже
отклонили.
Есть
такое
предложение,
общество
дружбы
“Латвия
—
Россия”
предлагает
часть
вторую
—
речь
идет
о
Совете
Федерации.
Товарищи,
обратите
внимание,
это
принципиальный
вопрос,
над
ним
стоит
заду-
маться.
Нам
предлагают
от
каждого
субъекта
Федерации
и,
кроме
того,
избирать
от
общин,
образуемых
избирателями,
постоянно
проживаю-
щими в государствах, входивших в состав СССР.
Есть доводы и “за”, и “против” этой поправки.
У меня она, признаться, вызывает сомнение.
Есть
ли
10
человек,
готовых
поддержать
эту
поправку?
Нет
10
человек. Отклоняется.
Дальше.
“Молодые
республиканцы”.
Думаю,
что
в
этой
редакции
мы
поправку
отклоняем.
Но
идея
принята.
Отклоняется
формулировка,
а идея принята. Вот как-то это надо отразить в наших поправках.
“Делегациями парламентом” — это мы уже отклонили.
Поправки
к части
третьей, РДДР.
Тут
важные,
конечно, вещи, но
мне
кажется,
что
это
проблемы
избирательного
закона.
Вчера
ко
мне
подхо-
дили
члены
нашей
группы
и
очень
аргументированно
обосновывали
такое
положение,
что
представители
партий
могут
быть
отозваны
пар-
тиями, если они отклоняются от линии партии. Тут есть два момента.
Первый
момент
такой.
Если
мы
даем
такое
право
партиям,
то
избирателям
в
одномандатных
округах
мы
тоже
должны
дать
право
отзыва,
иначе
это
будет
известное
нарушение
единства.
Но
сейчас
я
бы
сказал
другое.
Это
предмет
избирательного
закона.
Это
не
предмет
Конституции.
Поэтому
я
предлагаю
эту
поправку
отклонить
в
той
части,
в
какой
она
не
учтена.
А
вот
“Совет
Федерации,
по
два
челове-
ка” — это мы приняли.
Переворачиваем
страницу:
“300
заменить
на
400”.
Мы
приняли
по
сути дела идею поправки. Напишем — “частично принята”.
Дальше поправка неизвестно чья в томе четвертом на странице 141.
И.А.
Харичев,
эксперт.
Это
продолжение
поправки
общества
друж-
бы “Латвия — Россия”.
Понятно.
Значит,
нам
предлагают
450
—
две
трети
избирается
по
территориальным,
треть...
Мы
решили
этот
вопрос
не
затрагивать
в
Конституции.
Так?
Поэтому
мы
частично
принимаем
эту
поправку.
Но
именно частично.
И
поправка
Волкова,
Золотухина
и
других
уже
принята,
но
над
формулировкой
думают
эксперты.
Боюсь,
что
та
формулировка,
кото-
рую мы нашли, не слишком хороша.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
