ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
180 страница
0
373
180
Председательствующий.
Спасибо.
Одно
только
маленькое
замеча-
ние: там полупрезидентская республика, а не парламентская.
Ю.А.
Нисневич.
Я
с
удовольствием
поддержу
своих
коллег,
которые
тут
выступали.
Мы
сейчас
попали
в
тот
момент,
когда
нам
нужно
принять
сначала
принципиальное
решение
о
взаимодействии
двух
палат
парламента,
а
потом
править
статьи,
идти
по
поправкам.
Потому
что иначе мы просто эму схему не пройдем.
Мы
можем
сейчас
отложить
поправки,
а
потом
договориться
о
принципиальных
схемах.
Одна
из
схем,
которая
прозвучала
в
выступ-
лении
Федора
Михайловича,
на
мой
взгляд,
подлежит
обсуждению.
Верхняя
палата,
условно
говоря,
решает
только
территориальные
во-
просы,
а
по
всем
остальным
имеет
право
отлагательного
вето.
А
все
остальное
остается
в
нижней
палате.
Но
это
одна
из
схем.
Могут
быть
и
другие.
Либо
они
абсолютно
равноправны.
Но
пока
мы
об
этом
не
договоримся,
все
время
в
поправках
будем
натыкаться
на
такие
воп-
росы.
Председательствующий.
Друзья,
я
думаю,
что
сейчас
прозвучало
очень
конструктивное
предложение
Марата
Викторовича
Баглая.
И
все-таки,
учитывая
то
обстоятельство,
что
мы
не
можем
просто
так
объявить
перерыв
в
работе,
ибо
конечный
пункт
уже
обозначен,
пред-
ложил
бы
сейчас,
не
вдаваясь
в
формулировки,
все-таки
на
заседании
решить принципиальные вопросы.
Во-первых,
схема
Баглая
—
это
вопросы,
отнесенные
к
компетенции
обеих
палат.
Затем
—
специальная
компетенция
Государственной
Думы и специальная компетенция Совета Федерации.
Я
не
знаю,
надо
ли
нам
в
Конституции
оговаривать,
в
каких
случаях
проводятся
совместные
заседания.
Если
надо,
то
можно
принять
вари-
ант,
который
есть
в
Конституционной
комиссии
по
предыдущей
статье.
Мы
там
его
не
взяли.
Посмотрите,
пожалуйста,
это
42-я
страница.
Это
88-я статья. Мы взяли из 4-го пункта 88-й статьи слова: “заседания ведут
поочередно
председатели
палат”.
Может
быть,
там,
где
говорится
“па-
латы
заседают
раздельно”,
оговариваются
три
случая,
когда
палаты
заседают
совместно,
а
именно:
обсуждение
послания
Президента,
по-
слания
Конституционного
Суда
и
отчетов
Правительства.
Но
это
чет-
вертый
вопрос,
и
я
думаю,
что
нам
будет
легче
его
решать
после
того,
как мы решим предыдущие три вопроса.
Поэтому
я
бы
предложил,
если
не
будет
возражений,
содержательно
решить,
пройдя
по
пунктам
обоих
вариантов
и
не
останавливаясь,
не
заостряя
внимания
на
формулировках,
принципиально
решить,
какие
пункты
мы
отнесем
к
совместному
ведению,
какие
пункты
— к
Госдуме,
какие
пункты
—
к
Совету
Федерации.
И
попросим
экспертов
на
осно-
вании того, о чем мы договоримся, сформулировать следующие статьи.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
