ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
182 страница
0
282
182
компетенции,
а
о
совместном
решении.
Поэтому
давайте
определимся
по основному вопросу: нужно ли вообще совместное решение?
Председательствующий.
Хорошо.
Мы
сейчас
определимся.
Уважае-
мые
коллеги,
я
очень
рад
представить
вам
Анатолия
Яковлевича
Сливу,
который
пришел
на
наше
заседание.
Анатолий
Яковлевич,
дело
в
том,
что
в
первой
части
нашей
работы
координаторы
и
представители
нашей
группы
в
рабочей
комиссии
подверглись
достаточно
резкой
и,
на
мой
взгляд,
в
значительной
мере
обоснованной
критике
за
то,
что
в
оконча-
тельный
вариант
попадает
чрезвычайно
мало
из
того,
что
рекомендо-
вала
группа
на
своих
заседаниях.
Речь
шла
о
том,
что
в
тех
сводных
таблицах,
где
показана
реакция
групп
на
те
или
иные
позиции,
отмечен-
ные в четырех томах, в эти тома не вошло,
как подсчитали наши колле-
ги,
около
80
поправок,
которые
были
внесены.
И
значительная
часть
наших
поправок
связана
не
столько
с
реакцией
на
поправки
тех
или
иных
авторов,
сколько
с
собственным
творчеством
данной
группы.
И
эти
поправки
в
значительной
мере
просто
не
оказались
предметом
рассмотрения.
Будьте
любезны,
я
воспользуюсь
Вашим
присутствием,
чтобы
по-
просить Вас разъяснить эту позицию.
А.Я.
Слива
,
заместитель
начальника
Государственно-правового
уп-
равления
Президента
Российской
Федерации.
Виктор
Леонидович,
Вы,
я
думаю, сами знаете ответ
на этот вопрос. Дело в том, что в ту сводную
таблицу,
которая
попадает
на
рабочую
комиссию
как
составную
часть
Конституционного
совещания,
заносятся
только
те
решения,
которые
представлены
группой
за
подписью
координатора.
Я
могу
Вас
уверить,
что
ничего
из
этого
не
исчезает.
Абсолютно.
Только
это.
То
есть
этот
вопрос
самой
группы,
выходят
ваши
решения
за
стены
этого
зала
или
не
выходят,
передаются
или
не
передаются?
Мы
можем
представить
вам
подлинники
с
подписями
господ
Собчака
и
Шейниса
и
показать
эти
поправки. (И з з а л а : Вот это да!) То есть ничего иного там нет.
Есть
другая
сторона
вопроса
—
это
так
называемые
“говорения”.
Так
я
их
называю
и
прошу прощения
за
это
слово.
“Подумать
эксперту”
они
иногда
называются,
“передать
на
размышление”
и
так
далее.
Это
не
решения,
понимаете?
Дело
в
том,
что
ваша
группа
и
другие
группы,
кроме
голосования
по
конкретным
поправкам
“за”
и
“против”,
нагова-
ривают,
естественно,
тома
стенограмм.
Но
выжимки
из
этих
стено-
грамм,
принятие
решений
по
каким-то
вопросам,
как
говорится,
сверх
поправок
мы
не
получаем
от
групп.
Поэтому
единственное,
что
мы
делаем
в
оперативной
группе,
—
это
день
и
ночь
ворошим
тома
этих
стенограмм
и
ищем,
как
вы
сами
понимаете,
то
самое
жемчужное
зер-
нышко, что очень-очень трудно. Вот о чем идет речь.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
