ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
189 страница
0
255
189
сейчас
в
отъезде
и,
видимо,
завтра
его
не
будет,
я
позволил
себе
это
сделать. Тем более, что это — мнение всей нашей группы.
Благодарю вас за внимание.
Председательствующий.
Спасибо,
Борис
Лазаревич.
Ваше
заявление
требует
ответа
от
меня
как
единственно
присутствующего
здесь
коорди-
натора, я не могу не ответить. Я, к сожалению, отсутствовал в тот момент,
когда
Собчак
эти
слова
говорил,
хотя
мне
уже
несколько
человек
пере-
сказали
об
этом
достойном
сожаления
эпизоде.
Также
были
обращены
претензии к техническим сотрудникам и к Игорю Харичеву. Я не уполно-
мочен
Собчаком
делать
какие-то
бы
ни
было
заявления,
но
я
прошу,
это
будет
отмечено
в
протоколе,
от
моего
лично
имени
принести
извинения
экспертам
и
техническому
персоналу.
От
моего
имени
я
приношу извине-
ния за этот достойный сожаления эпизод.
Ю.А.
Нисневич.
Дискуссия,
которая
заняла
15
минут,
лишает
нас
возможности
работать,
потому
что
в
зале
практически
никого
не
оста-
лось. Это для того, чтобы показать, теряем мы время или нет.
Давайте
определимся
по
главному
вопросу,
ради
чего
мы
здесь
собрались, если мы сможем при таком кворуме вообще что-то решить.
Я
не
случайно
задал
первый
вопрос
экспертам,
что
такое
“совмест-
ное
решение”,
и
получил
на
него
вполне
четкий
нормальный
ответ,
что
это
значит, что
одна палата решает
и
вторая решает, а
уже
утверждение,
вотум
доверия
—
это
уже
не
есть
совместное
решение.
Нам
эксперты
очень четко на этот вопрос ответили.
Давайте
обозначим
один
вопрос:
есть
или
нет
вообще
совместное
решение?
Я
могу высказать свою
точку зрения, я считаю, что его
просто
нет и не может быть при раздельных палатах.
Председательствующий.
Уважаемый
Юлий
Анатольевич!
Вы
хоти-
те, чтобы я дал с помощью экспертов формулу. Я этого сделать не могу.
Но
ведь
речь
идет
о
достаточно
понятных
вещах.
Скажем,
есть
вопросы,
которые
Государственная
Дума
может
решить
сама.
Есть
вопросы,
которые
Совет
Федерации
(конечно,
если
мы
примем
эту
модель)
может
решить
сам.
И
есть
вопросы,
которые
требуют
какого-то
отклика
вто-
рой палаты в той или иной форме.
Я
не
берусь
определить
название
этой
группы
вопросов.
Но
то,
что
они существуют, мне кажется более или менее очевидным.
Вы разве не согласны со мной?
Ю.А.
Нисневич.
Виктор
Леонидович!
Мне
неудобно
у
всех
отнимать
время,
но
Вы
нас
все
время
уводите
совершенно
в
другую
сторону.
Вопрос
о
том,
будет
ли
утверждать
одна
палата
решение
другой,
это
следующий
вопрос.
Мы
должны
сначала
определиться,
есть
ли
у
них
вообще совместное решение.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
