ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
191 страница
0
263
191
методология.
Вот
и
все.
Никаких
противоречий
здесь
нет.
Я
предлагаю
сначала принципиально решить вопросы: есть или нет задачи.
Председательствующий.
Тогда
я
Вам
задаю
вопрос.
Как
Вы
можете
решать
вопрос
принципиально,
не
отталкиваясь
от
тех
или
иных
кон-
кретных функций палат?
Ю.А.
Нисневич.
Объясняю,
Виктор
Леонидович.
Я
просто
их
вни-
мательно
прочел.
И
у
меня
есть
глубокое
убеждение,
что
совместных
решений у палат нет.
Я отвечаю на Ваш вопрос. Я их прочел, я их уже
посмотрел.
И
раз
палаты
разведенные,
то,
на
мой
взгляд,
этого
и
не
должно
быть.
Может
быть,
мне
кто-нибудь
возразит.
Я
приведу
пример
по
бюджету.
Я
считаю,
что
решаются
вопросы
о
бюджете
и
принима-
ются решения в нижней палате, назовем ее условно так, а верхняя только
имеет право утвердить. Это не совместное решение.
Я
хочу
понять.
Если
Вы
согласны
с
такой
позицией,
мы
идем
по
одному каналу, если нет, — мы идем по другому.
Председательствующий.
Юлий
Анатольевич!
Сейчас
в
последней
части
фразы
Вы
практически
солидаризировались
со
мной
и
отклонили
то,
о
чем
Вы
говорили
изначально,
потому
что
если
верхняя
палата
должна бюджет утвердить, то речь как раз и идет о том, чтобы выделить
вопросы,
по
которым
требуется
утверждение
верхней
палатой.
Идя
от
вопросов, а не от принципов.
И.А.
Харичев.
Виктор
Леонидович!
Мне
кажется,
что
здесь
есть
момент
недопонимания.
Вопрос
должен
идти
не
о
том,
как
принимается
решение.
Потому
что
здесь
Нисневич
прав.
Может
быть,
нет
таких
решений,
которые
должны
приниматься
одновременно.
Вернее,
обеими
палатами
совместно.
Но
есть
вопросы,
которые
надо
решать
одновре-
менно.
Совместное
заседание
должно
быть
не
потому,
что
принимается
совместное
решение,
они
отдельно
его
принимают,
но
требуется,
напри-
мер, одновременное заслушивание ежегодного послания Президента.
Председательствующий.
Но
это
вообще
четвертый
вопрос.
Не
это
мы сейчас обсуждаем.
В.М.
Рогожин.
Конституция
—
это
Основной
Закон.
Зачем
все
эти
детали
включать
в
эту
статью?
Проводятся
и
совместные
заседания,
и
раздельные.
Может
быть,
не
стоит
вообще
это
рассматривать.
Может
быть,
исключить
эту
статью.
Потому
что
это
— Основной
Закон,
основ-
ные положения, основные нормы.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Мы
слушаем
друг
друга? Или вообще мы друг друга не слышим, и каждый говорит то, что
ему в данный момент пришло в голову?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
