ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
192 страница
0
288
192
Мы
выясняем
сейчас
следующее.
Есть
определенные
функции
пар-
ламента,
есть
две
палаты,
есть
вопросы,
которые
должна
решить
одна
палата.
Есть
вопросы,
которые
должна
решить
другая
палата,
есть
третья
группа
вопросов,
которые
решает
одна
палата,
но
это
решение
не вступает в силу, пока
другая
палата так или
иначе на него
не проре-
агировала.
Там
есть
разные
варианты.
Должна
одобрить,
но
не
дает
ответа,
и,
значит,
это
одобрено...
Есть
три
группы
вопросов.
Юлий
Анатольевич, Вы согласны с этим или нет?
Ю.А. Нисневич.
Я
уже свою точку зрения сказал. Я
больше не могу
говорить.
Я
считаю
неприличным
по
отношению
к
другим
вступать
в
диалог. Если Вы меня не поняли, извините!
М.Е. Меланин.
Виктор
Леонидович!
Мы
зашли
в
тупик,
и
чтобы
из
него
выбраться,
я
предлагаю
встать
на
“развилку”
и
обратиться
к
62-й
статье
Конституции.
Здесь
все
оговорено,
и
надо
начать
именно
с
этой
статьи. Это первое.
И
второе.
Если
наши
палаты
разведены,
то
92-я
статья
абсолютно
не нужна. Зачем мы толчем воду в ступе?
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
62-я
статья
говорит
о
том,
что
относится
к
ведению
Федерации
в
целом.
Сейчас
мы
занима-
емся
совершенно
другим
вопросом.
А
именно,
вопросом,
кто
реализует
те функции, которые закреплены за Федерацией?
У
нас
есть
двухпалатный
парламент.
Мы
должны
определить,
чем
занимается
одна
палата,
чем
занимается
другая
и
как
они
взаимодейст-
вуют.
Я
не
понимаю,
почему
мы
ведем
эту
дискуссию,
которая
у
всех
вызывает
чувство
недовольства
и
раздражения,
вместо
того,
чтобы
идти
по
схеме,
предложенной
Баглаем?
К
сожалению,
его
нет
сейчас
в
зале.
М.Е.
Меланин.
Так
Баглай
именно
и
предложил
отталкиваться
от
62-й
статьи.
Мы
не
можем,
не
заглядывая
в
62-ю
статью,
развести
функции
нашего
Федерального
Собрания
—
Думы
и
Совета
Феде-
рации.
Председательствующий.
Уважаемые
эксперты,
помогите
нам
выйти
из того тупика, в который мы сами себя загнали.
Л.М.
Энтин.
Если
в
Конституции
имеется
формула:
“К
ведению
федерального
парламента
(Федерального
Собрания)
относится...”
—
это значит, что этот вопрос может быть решен только в том случае, если
его
решение
одобрено
каждой
из
палат.
Совместного
заседания
прово-
дить
не
надо,
но
решение
в
идентичной
редакции
должно
быть
принято.
Если
фиксируется,
что
есть
что-то,
отнесенное
к
ведению
Федерального
Собрания
в
целом.
Если
записано,
что
“к
ведению
Совета
Федерации
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
