ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
199 страница
0
289
199
Председательствующий.
Но не здесь.
Ю.И.
Стецовский.
Может
быть,
не
в
92-й.
Может
быть,
в
какой-то
другой
статье,
но
ответить
на
этот
вопрос
с
тем,
чтобы
не
столкнуться
с таким тупиком, как сегодня, мы должны.
Председательствующий.
Хорошо.
Тогда
как
мы
предпочитаем:
“вносит
поправки”
или
“вносит
изменения
в
Конституцию”?
Какой
вариант
нам
покажется
приемлемым?
Или
оставим
это
экспертам,
пусть
они решат? Это в значительной мере терминологический вопрос.
Л.Н.
Завадская.
Я
просто
хочу
объяснить,
что
поправки
бывают
в
виде изменений и дополнений. Это юридически такая форма.
Председательствующий.
Так,
значит,
“вносит
поправки
в
Консти-
туцию”. Очевидно, обе палаты это должны делать. Так?
“Принимает
федеральные
законы
—
в
варианте
Конституционной
комиссии”.
“Федеральные
законы”
—
надо
ли
нам
это
закреплять
за
обеими палатами?
Ф.М.
Бурлацкий.
Мне
кажется,
что
надо
закрепить
федеральные
законы
только
за
нижней
палатой.
Это
вообще
почти
общее
правило
за
рубежом.
А
у нас
в
особенности,
поскольку
у
нас
в
верхней
палате,
как
мы договорились, будут заседать “бароны”.
Председательствующий.
Федор
Михайлович,
мы
не
договорились
еще об этом.
Ф.М.
Бурлацкий.
За
ними
надо
оставить
право
вето
и
конституци-
онные законы.
Председательствующий.
Нет,
Федор
Михайлович,
конституцион-
ных
законов,
отменили
это
понятие.
Только
поправки
к
Конституции
у
нас остались.
Ф.М.
Бурлацкий.
Да,
но
все
равно
придется
сказать
о
конституци-
онных
законах
особо,
потому
что
там
другая
процедура
голосования.
И
как
раз
можно
будет
сказать,
что
конституционные
законы
утверж-
даются
обеими
палатами.
А
федеральные
законы,
в
отличие
от
этого,
надо отнести только к нижней палате.
Председательствующий.
К
сожалению,
Вас
не
было
в
тот
момент,
когда
мы
принимали
решение.
Но
я
понимаю,
что
у
нас
пониженный
кворум.
Уважаемые
коллеги,
я
прошу
всех
присутствующих
в
зале
прини-
мать
активное
участие
в
работе.
У
нас
пониженный
кворум,
поэтому
я
готов
отступить
от
регламента
и
еще
раз
выслушать
“за”
и
“против”
конституционных законов.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
