ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
201 страница
0
309
201
Какие есть мнения? Кому отдать эту компетенцию?
Есть ли возражения?
Я
записываю:
“Обе
палаты”.
Причем
мне
кажется,
что
здесь
эконом-
нее формулировка президентского варианта.
Идем
дальше.
По
сравнительной
таблице.
В
проекте
Президента
—
“утверждает
изменение
конституционно-правового
статуса
субъек-
тов”.
И
здесь
есть
“утверждает
изменение
конституционно-правового
статуса либо образование новых субъектов”.
Два
вопроса:
надо
ли
вводить
образование
новых
субъектов?
Это
во-первых. И во-вторых, кому отдать это предпочтение?
Ф.М. Бурлацкий.
Надо вводить и отдать обеим палатам.
Председательствующий.
Если
ли
какие-нибудь
иные
суждения?
Нет.
Записываю: “Обе палаты”.
А “утверждение новых” — мы берем это? Берем.
Берем
из
текста
Конституционной
комиссии
“образование
новых
субъектов” и отдаем обеим палатам.
Статья
94.
“Совет
Федерации...”
Но
мы
сейчас
не
по
статьям
идем,
мы
рассматриваем
различные
функции.
"...
назначает
на
должность
по
представлению
Президента”,
то
есть
назначает
на
должность
Предсе-
дателя
Правительства
и
решает
вопрос
о
доверии
Правительству
либо
о его отставке.
По-видимому,
логично
было
бы
отдать
этот
вопрос
на
усмотрение
Государственной Думы. Согласны?
Правда,
эту
поправку,
это
положение
необходимо
будет
редактиро-
вать
в
свете
того,
что
мы
приняли
о
Президенте.
Помните,
было
“назна-
чает
Президент
по
согласованию...”?
Здесь
надо
будет
написать
“дает
согласие”, с учетом той статьи, которую мы приняли.
Но
мы
берем
статью
94,
вернее
то,
что
записано
за
94-й,
и
отдаем
Государственной Думе.
Теперь,
в
варианте
Конституционной
комиссии
есть
такое:
“кроме
назначения
Председателя,”
еще
“Заместителя
Председателя
Правитель-
ства,
членов
Правительства”,
к
ведению
которых
отнесены
какие-то
функции “Конституционного Суда, Верховного Суда” и так далее.
Мы эти вопросы рассматривали в связи с Президентом.
Я
попрошу
экспертов
привести
в
соответствие
здесь
с
тем,
что
сказано
там.
Но
только
отдать
это
Государственной
Думе,
а
не
Совету
Федерации.
Дальше.
Совету
Федерации
предоставлено
право
по
представлению
Президента
назначать
на
должность
судей.
Здесь
перечисляются
разно-
го
рода
судьи
и
Генеральный
прокурор.
Назначает
и
освобождает
от
должности.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
