ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
202 страница
0
351
202
Кто
это
должен
делать?
Мне
кажется,
что
по
логике,
принятой
нашей
группой,
Государственная
Дума,
а
не
Совет
Федерации?
Сог-
ласны?
Ф.М.
Бурлацкий.
Один
вопрос.
Крупный
вопрос,
хотя
и
мимоходом
приходится его ставить, но не думайте, что на ходу родился. Это вопрос
о Генеральном прокуроре.
Мне
кажется,
что
нужно
рассмотреть
здесь
в
группе
и
в
других
группах
вопрос
об
объединении
должности
Генерального
прокурора
и
Министра
юстиции.
То
есть
та
модель,
которая
существует
в
Соединен-
ных
Штатах
Америки.
И
во
многих
странах.
Вот
эксперт
меня,
кажется,
поддерживает. Я очень рад.
Генеральный прокурор до сих пор при всех властях и режимах у нас
был орудием высших лиц и выполнял их волю и фактически не контро-
лировал
только
органы
безопасности.
Напротив,
давал
им
“крышу”
для
их решений.
Во
все времена.
И
сейчас тоже.
И
функции прокуратуры
в
нашей
стране
не
ясны,
а
функции
Министерства
юстиции
выглядят
очень
жалко.
Это
не
Министерство
юстиции.
Ничем
не
занимается.
Занимается
регистрацией.
Поэтому,
может
быть,
сейчас
решим,
не
знаю,
готова
ли
аудитория?
Очень
важно
Ваше
мнение
как
юриста,
мнение
Собчака.
Мы
могли
бы
поставить
этот
вопрос
перед
другими
группами
и
комиссией
об
объединении
этих
функций,
о
том,
чтобы
Министр юстиции действительно стал стражем законности у нас.
Ю.И.
Стецовский.
Дело
в
том,
что
было
время,
когда
прокуратура
входила
и
в
состав
суда,
и
в
состав
Наркомюста.
Вообще
страна,
в
частности
Российская
Федерация,
жила
без
всякой
прокуратуры.
Она
была
образована
22
мая
1922
года.
Но
произвол
начался
в
семнадцатом
и продолжается до сих пор. И то, что прокурор будет входить в систему
Министерства
юстиции,
ровным
счетом
ничего
не
изменит.
Все
может
остаться на своем месте.
Мне
думается,
завтра,
когда
мы
будем
рассматривать
главу
7
под
названием
“Правосудие”,
там
есть
126-я
статья,
посвященная
прокура-
туре,
мы
вернемся
к
этому
вопросу
и
определимся.
Давайте
оставим
открытым этот вопрос.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
может
быть,
действи-
тельно этот вопрос мы сейчас не будем обсуждать, коль
скоро есть текст,
мы
оставим
его.
Это
действительно
сложный
вопрос,
он
заслуживает
тщательного
обсуждения.
Оставим
этот
текст
и
решим
только
принци-
пиально:
мы
передаем
Государственной
Думе
все
эти
назначения.
Един-
ственное,
на
что
я
хочу
обратить
внимание.
Мы
оставили
открытым
вопрос
о
существовании
Высшего
судебного
присутствия.
В
другом
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
