ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
228 страница
0
268
228
А.Я.
Слива.
Сергей
Александрович,
я
просил
бы
по
32-й
статье
уточнить, где слова “федерального закона” во второй части?
С места.
В
третьей части.
Председательствующий.
33-я статья.
А.Я.
Слива.
33-я статья, 35-я проекта. Я обращаю ваше внимание на
то,
что
они
одинаковы
по
тексту.
Что
касается
обсуждения
поправок
в
группах, то никаких предложений нет по этой статье.
Было
предложение
второй
группы:
за
основу
принять
статью
47
проекта
Конституционной
комиссии.
Оперативная
группа
предлагает
отклонить
это,
поскольку
она
частично
учтена
в
статье
33
проекта
по
мотивам, которые есть в указанной 47-й статье.
Председательствующий.
Я
зачитываю
статью:
“Никто
не
обязан
свидетельствовать
против
себя
самого,
своего
супруга
и
близких
родст-
венников,
круг
которых
определяется
законом.
Законом
могут
устанав-
ливаться
и
иные
случаи
освобождения
от
обязанностей
давать
показа-
ния”.
Вопросы к Анатолию Яковлевичу? Пожалуйста, замечания?
Т.Г.
Морщакова.
Вот
здесь
как
раз
соотношение
с
32-й
статьей
действительно
важно,
но
я
бы
все-таки
решила
это
соотношение
в
пользу
статьи
47
проекта
Конституционной
комиссии.
Я
прошу
всех
обратить
внимание:
33-я
тоже
говорит
о
допустимости
доказательств
в
конце
концов.
Никто
не
вправе,
не
обязан
свидетельствовать
против
самого
себя.
Речь
идет
о
добывании
доказательств.
И
вторая
фраза,
которая
у
нас
является
абзацем
вторым
статьи
32,
как
раз
и
стояла
в
проекте
Конституционной
комиссии
вторым
абзацем.
О
доказательст-
вах,
полученных
с
нарушением
закона.
Это
гораздо
логичнее
потому,
что
там
она
у
нас
разрывает
две
вещи:
о
повторном
привлечении
к
ответственности
и
о
пересмотре
решения,
вынесенного
по
делу.
Там
доказательства
вроде
не
очень
логически
уместны,
а
здесь
хорошая
норма получалась, относящаяся целиком к доказательствам.
А.Я.
Слива.
Я
бы
предложил
не
трогать
нынешнюю
статью
33,
поскольку
речь
идет
о
правах
человека
и
гражданина,
касающихся
защиты
его
семейной
сферы,
в
отношении
человека,
выступающего
перед
судом.
Если
размывать
эту
статью
какими-то
иными
вкрапления-
ми,
которые
есть
в
частях
других
статей...
Мне
кажется,
эта
статья
работает на человека в целом, на семью, на эту ячейку.
С.М.
Шахрай.
Мнение
второй
группы
здесь
объявили.
Мы
предла-
гали
за
основу
взять
статью
проекта
Конституционной
комиссии.
Я
хотел
бы
обратить
внимание
на
то,
что,
на
взгляд
нашей
группы,
—
у
нас
была
большая
дискуссия
—
надо
писать
“федеральным
законом”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
