ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
229 страница
0
293
229
И здесь, и в других статьях о правах человека и гражданина. То есть мы
достигли
консенсуса:
устанавливаем
стандарт,
ниже
которого
закона-
ми субъектов опускать нельзя.
А.Я.
Слива.
Сергей
Михайлович,
я
хотел
бы
Вам
ответить.
Вы
обратите
внимание,
речь
идет
о
супругах
и
близких
родственниках,
круг
которых
определяется
законом.
Вы
понимаете,
как
только
скажем
“фе-
деральным”,
а
там
до
четырнадцатого
колена
родственники.
Привяза-
но это.
Председательствующий.
Как будем решать?
А.М.
Яковлев.
Словом
“федеральным”
сопроводить
последнюю
фразу:
законом
могут
устанавливаться
и
иные
случаи.
Круг
родствен-
ников
—
не
обязательно
— федеральным
законом.
А
иные
случаи
осво-
бождения (последняя фраза) — федеральным законом.
Председательствующий.
Вы
читаете
текст
Конституционной
комис-
сии?
А.М.
Яковлев.
Передо
мной
33-я
и
35-я
статьи.
В
форме,
которую
мы рассматривали, двойной номер.
Б.С.
Эбзеев,
судья
Конституционного
Суда
Российской
Федерации.
Я
бы
хотел
обратить
внимание
на
то,
что
в
Федеративном
договоре
(я
имею
в
виду
первую
часть
договора
с
республиками)
уголовно-процес-
суальное
законодательство,
установление
и
его
основы
относятся
к
ведению
Российской
Федерации
в
целом.
И
по
этой
причине
можно
писать
“законом”,
можно
писать
“федеральным
законом”,
но
коль
скоро
Федеративный
договор
все-таки
большинством
групп
(я
надеюсь
большинством
тех,
кто
будет
принимать)
признается
составной
частью
Конституции,
тут
не
имеет
никакого
значения,
что
писать
—
либо
фе-
деральным,
либо
не
федеральным.
Но
Федеративный
договор
относит-
ся к ведению федеральных властей.
Учитывая
тот
факт,
что
вообще
регулирование
прав
человека
отно-
сится
к
ведению
Федерации,
наверное,
было
бы
лучше
написать
“феде-
ральным законом”. Это было бы точнее и правильнее.
Председательствующий.
Хорошо. Какой вариант мы принимаем?
А.Я. Слива.
Сегодня
у
нас
дискуссия:
в
первом
предложении
только
или
одновременно
во
втором
добавлять
“федеральным
законом”.
В
проекте
Конституционной
комиссии
и
там,
и
там
записано
“федераль-
ным
законом”,
но
встал
вопрос
о
круге
родственников,
который
опре-
деляется законом. Во втором случае добавка бесспорна. А в первом?
Председательствующий.
Дополним в обоих случаях
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
