242 страница

0
458

242
Если
бы
мы
с
вами
в
этой
главе
начинали
каждую
статью
не
“каждый
вправе”
и
не
“каждый
может”,
а
начинали
бы
именно
с
этих
слов
“никто”
или
“ничто
не
может
умалить
эти
права”,
нам
бы
не
пришлось
37-ю статью выделять отдельно и искать, что туда внести.
Естественно,
если
мы
сейчас
начнем
все
это
переделывать,
то
поло-
мается
строй
Конституции.
Но
на
самом
деле,
с
точки
зрения
прав
человека,
если
мы
его
защищаем,
каждая
статья
здесь
должна
начинать-
ся
именно
этими
словами
“никто
и ничто
не
может
ограничить”
вот
эти
самые права. Тогда бы мы 37-ю статью не писали и копья бы сегодня не
ломали.
И
достаточно
вторую
главу
переписать,
выбросить
“каждый
может”,
написать
“ничто
не
вправе”
и
тогда
все
встанет
на
место.
Тогда
на самом
деле
Конституция
будет
написана
для человека,
а не для
государства,
как
мы
все
время
говорим,
что
эта
Конституция
только
перечень случаев, где государство вмешивается в права человека.
А если мы так не сможем и так не сделаем, то тогда нам со статьей
37
придется
долго
возиться,
включить
в
нее
длиннющий
перечень
ста-
тей,
в
который
и
частная
собственность
войдет,
и
все
остальное,
что
здесь написано, “никто и ничто не может ограничить эти права”.
А. А.
Котенков.
Уважаемые
коллеги,
я
хотел
бы
дополнить
и
продол-
жить
ответ
Анатолия
Яковлевича
Сливы
и
обратить
ваше
внимание
на
статью
1
главы,
которую
мы
обсуждаем,
в
которой
записан
основопо-
лагающий
принцип
права,
принцип,
с
которого
вообще
начинается
право.
“Осуществление
прав
и
свобод
человеком
и
гражданином
не
должно
нарушать
права
и
свободы
других
лиц”.
Если
эти
взаимоотно-
шения
одного
лица
и
одного
гражданина
с
другими
не
будут
урегули-
рованы законами, этот принцип права не будет действовать.
И
поэтому
статья
37
здесь
совершенно
логична
и
необходима.
Это
первое.
Второе.
Перечисление
статей,
в
которых
перечислены
права,
кото-
рые
не
могут
быть
ограничены,
относятся
только
к
правам,
касающим-
ся
жизни,
чести,
достоинства,
то
есть
личным
правам.
И
все
междуна-
родные
пакты
перечисляют
именно
эти
права.
И
ни
в
коем
случае
не
может
идти
речь
о
неограничении
права
собственности.
В
условиях
чрезвычайного
положения,
вы
меня
извините,
приходится
конфисковы-
вать
собственность,
и
будем
это
делать.
И
ни
один
международный
пакт
не
предусматривает
неограничимости
права
собственности
и
связанных
с этим иных прав.
М.В.
Масарский.
Позвольте
мне
возразить,
поскольку
это
единст-
венный способ.
Председательствующий.
Началась
дискуссия.
Может
быть,
мы
кон-
кретизируем
все-таки
свою
работу.
Давайте
пойдем
по
частям,
а
там,
где застопоримся, обсудим.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru