ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
259 страница
0
361
259
Председательствующий.
Может
быть,
примем
статью
с
учетом
до-
бавления “федеральным законом”? Нет? Подискутируем?
С
места.
Еще
одно
предложение.
По
третьей
части
я
бы
предложил
“убеждение”
все-таки
убрать,
потому
что
это
различно
можно
истолко-
вать. А дальше — поглощает федеральный закон.
А.В.
Пчелинцев,
Союз
евангельских
христиан-баптистов
России.
“Убеждение”
ни
в
коем
случае
убирать
нельзя,
потому
что
бывают
не
только
религиозные
убеждения,
но
и
морально-этические,
философские
и
другие.
Это
вытекает
из
итогового
документа
копенгагенского
и
венских
документов,
а
также
из
пактов
по
гражданским
этическим
правам.
Что,
на
мой
взгляд,
требует
корректировки?
Здесь
есть
такая
фор-
мулировка:
“...а
также
в
иных,
установленных
законом
случаях”.
Эта
формулировка
сюда
не
годится.
В
каких
случаях?
Дело
в
том,
что
международные
правовые
документы
и
мировая
практика
альтернатив-
ную
службу
предусматривают
только
по
убеждению
совести.
И
никаких
других случаев.
Я
знаю,
что
в
Комитете
по
обороне
и
безопасности,
в
проекте
об
альтернативной
службе,
предусматривалось,
в
частности,
на
альтерна-
тивную
службу
направлять
представителей
малочисленных
народов,
а
также
лиц,
которые
ранее
были
судимы.
Но
это
уже
принудительный
труд.
Только
убеждение
по
совести
и
по
вероисповеданию.
Других
оснований
нет
в
мировой
практике,
в
законодательстве
зарубежных
стран и международных правовых документах.
А.Я. Слива.
Вы
понимаете,
что
такие
основания
могут
через
15 лет
появиться?
А.В.
Пчелинцев.
Сегодня
ни
в
одной
стране
мира
таких
оснований
нет. Назовите примерно какие?
А.Я. Слива.
Я
еще раз говорю, не знаю, что будет через 15
лет.
А.В.
Пчелинцев.
В
такой
формулировке
мы
нарушаем
международ-
но-правовые документы.
Председательствующий.
Как
будем
решать?
Я
так
понимаю,
что
поправка Сергея Михайловича принимается.
В.Ф. Шумейко.
Уважаемые
коллеги,
та
поправка,
которую
мы
пред-
ложили
в
пятой
группе,
касается:
“...а
также
в
иных,
установленных
законом
случаях”.
Поэтому
мы
приняли
поправку:
“Никто
не
может
быть
принужден
к
исполнению
обязанностей,
не
предусмотренных
Конституцией
Российской
Федерации”.
Именно
учитывая
эти
слова,
приняли
поправку,
она
идет
в
дополнение.
Если
есть
иные
установлен-
ные
законом
случаи,
то
только
не
те,
которые
предусмотрены
Консти-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
