ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
86 страница
0
261
86
рядке, установленном федеральным законом”. Она осталась без измене-
ний, и поправок в таблице к ней не было никаких.
Председательствующий.
Принимаем
эту
часть?
Принимаем.
116-я
статья, пожалуйста.
А.В.
Маслов.
116-я статья, первая часть: “Судьи неприкосновенны”.
Без поправок каких бы то ни было. Часть вторая: “Судья может быть
привлечен
к
уголовной,
административной
и
дисциплинарной
ответст-
венности только с согласия судебных органов, определяемых федераль-
ным
законом”.
К
части
второй
была
поправка,
поддержанная
единст-
венно
первой
группой,
которая
видоизменяет
эту
часть
вторую.
Она
предлагается в такой редакции: “Судья может быть привлечен к уголов-
ной
ответственности
в
порядке,
установленном
федеральным
законом”.
То
есть
здесь
выведены
за
скобки
этой
неприкосновенности
админи-
стративная
и
дисциплинарная
ответственность,
сконцентрировано
вни-
мание
только
на
уголовной.
Повторяю,
поддержано
первой
группой,
три — “против”, вторая — не высказалась.
Председательствующий.
Во второй группе, Сергей Михайлович, вы
не рассматривали еще эту статью? Ясно.
М.А. Федотов.
Уважаемые коллеги, у меня вопрос в связи со второй
частью статьи 116. А если судья, сидя за рулем автомобиля, нарушил
Правила дорожного движения, он может быть привлечен к администра-
тивной ответственности в виде штрафа на месте? Может или нет?
С места.
Сегодня, по действующему закону, — нет.
М.А. Федотов
. Министр — это козел отпущения, его можно.
Председательствующий.
Когда-то сказали хорошо: министр и муха
мало отличаются друг от друга
— и того и другого можно прихлопнуть
газетой.
М.А. Федотов.
Здесь дело заключается вот в чем. У нас есть в проекте
Конституции
три
упоминания
о
неприкосновенности:
депутатская
не-
прикосновенность,
президентская
неприкосновенность,
судейская
не-
прикосновенность.
Давайте
приведем
их
все-таки
к
единому
знамена-
телю.
Председательствующий.
Это совсем не обязательно.
М.А.
Федотов.
Могут быть три разных неприкосновенности? Тогда
это разные институты неприкосновенности.
Председательствующий.
Могут
быть,
совершенно
точно,
могут
быть.
Президентская
неприкосновенность
—
она
защищается
прямо
оружием на месте. И такую же неприкосновенность вы не сделаете ни
для кого другого.
М.А.
Федотов.
Но должна быть какая-то связь между депутатской
неприкосновенностью и судейской.
Председательствующий.
Что-то должно быть общее у них, конечно,
но они должны быть все-таки разные.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
