ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
89 страница
0
326
89
вернуться к той формулировке, которая есть, и попросить Тамару Геор-
гиевну
ее
последнюю
строчку
привести
в
соответствие
с
Законом
о
статусе судей.
Председательствующий.
Марина Евгеньевна, будет уже не Верхов-
ный Совет, а двухпалатный парламент. Это совсем другой орган.
М.Е.
Салье.
Я
лично, работая над Конституцией, не думаю, какой
есть парламент и какой он будет.
Я
думаю о балансе властей вне зави-
симости от политической ситуации.
Председательствующий.
Все и устроено с точки зрения сбалансиро-
ванности властей, иначе к ней по-другому подходили бы, правда?
Но в новой системе это можно
сделать. Говорят, что статус судьи в
законе настолько подробно описан, что у нас на это уйдет очень много
времени и места. Мы тогда уходим от принципа.
С места.
(Не слышно.)
Председательствующий.
А какой орган может дать согласие?
С места.
Квалификационная коллегия судей.
Председательствующий.
То есть сослаться на того, кто может при-
менить данный закон или открыть ворота для его применения? Может
быть, так и сделаем тогда: “Судья не может быть привлечен к уголовной,
административной ответственности иначе как с согласия...”
С места.
Квалификационная коллегия судей решает этот вопрос по
действующему законодательству.
Б.Н. Топорнин.
Болгары сделали высший судебный совет, который
решает такие вопросы.
Председательствующий.
Давайте мы оставим, как сформулировали.
М.В. Масарский.
Я согласен с формулировкой в тексте с поправкой
“не
может
быть
иначе
как...”
Вот
почему.
Это
должна
быть
норма
прямого
действия.
Когда
мы
определяли
неприкосновенность
депута-
тов,
мы
расписывали
подробно.
Почему
мы
здесь
для
судей
делаем
исключение
и
отсылаем
к
федеральному
закону?
Это
должна
быть
норма
прямого
действия.
Перечень
судебных
органов
затрудняются
сейчас назвать даже юристы. Но в законе, наверное, будет написано.
Председательствующий.
Давайте
напишем:
“Судья
не
может
быть
привлечен к уголовной и административной ответственности иначе как
с согласия...”
М.В. Масарский.
А вот с согласия кого, надо записать. Надо, чтобы
была ясность.
Б.Н. Топорнин.
Дело в том, что если мы возьмем Закон о статусе
судей, то здесь о неприкосновенности судей
— целая страница. Дальше
идет целая страница об органах судебного сообщества и еще полстрани-
цы о квалификационных коллегиях судей. Если мы все это хотим пере-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
