ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
91 страница
0
270
91
ствие
акта
государственного
или
иного
органа”.
“Принимает
реше-
ние...” Может быть, не “на основании”, а “в соответствии с законом”?
А.М.
Яковлев.
В чем смысл этой замечательной фразы? Выше мы
написали,
что
судьи
подчиняются
закону.
Уважаемые
коллеги!
Здесь
ведь речь идет о
том, что в настоящее
время весь огромный массив
нормативных актов, действующих в нашей стране, состоит, может быть,
на 10
процентов из законов, а на 90
процентов из подзаконных актов, из
актов органов государственного управления. И это будет еще долго у
нас, потому что у нас еще долго будет командная система. Поэтому эта
норма принципиально важна именно сейчас. Она знаменует очень важ-
ный момент и в текущей, и в будущей практике. Как только министер-
ство издает инструкцию, противоречащую закону, судья должен ориен-
тироваться на закон, а не на инструкцию министерства, а у нас вся жизнь
расписана в инструкциях министерств, а не в законах.
Т.Г.
Морщакова.
Это
действительно
очень
важная
формула.
Если
бы меня спросили и если бы мы не должны были ориентироваться на
мнение, уже проголосованное в группах, я бы предложила конструкцию
этой статьи несколько иную. Я бы написала, что делать, когда противо-
речит закон Конституции, что делать, когда противоречит подзаконный
акт закону. Я бы сделала так, — но мы же не можем ревизовать решения
групп.
Председательствующий.
Я
зачитываю
статью:
“Судьи
независимы
и
подчиняются
только
Конституции
и
закону”.
Вторая
часть.
“Суд,
установив
при
рассмотрении
дела
несоответствие
акта
государственно-
го или иного органа закону, принимает решение в соответствии с зако-
ном”.
Статья 118, пожалуйста.
А.В.
Маслов.
Статья
118.
Часть
первая:
“Никто
не
может
быть
лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсуднос-
ти которых отнесено данное дело”. Была поправка, отклоненная всеми
группами, кроме пятой, в которой предлагалась такая редакция: “Никто
не может быть лишен права на рассмотрение дела судом, а также судом
с участием присяжных заседателей, когда это предусмотрено федераль-
ным законом”.
Часть
вторая:
“Обвиняемый
в
совершении
преступления
имеет
право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных в случа-
ях,
предусмотренных
федеральным
законом”.
Ко
второй
части
попра-
вок нет.
Председательствующий.
А вам не кажется, что первая часть имеет
какой-то зловещий смысл?
Ю.А.
Рыжов.
Дело в том, что, вообще говоря, смысл этой нормы,
которая здесь в качестве первой части фигурирует, заложен в разделе о
правах человека, но немного в другой редакции: “каждый имеет право”
и так далее. Строго говоря, она здесь совершенно не на месте располо-
жена.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
