ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
95 страница
0
287
95
А.В.
Маслов
. 119-я статья, часть первая: “Разбирательство дел во
всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается
в случаях, предусмотренных федеральным законом”.
Председательствующий. Принимаем?
А.В. Маслов.
К ней поправок не было.
Председательствующий. Принимаем.
А.В.
Маслов.
Вторая
часть:
“Заочное
разбирательство
уголовных
дел в судах первой инстанции не допускается”. Поправок к ней не было.
Председательствующий. Принимаем.
А.В.
Маслов.
Часть
третья:
“Судопроизводство
осуществляется
на
основе
принципа
состязательности,
за
исключением
случаев,
установ-
ленных
федеральным
законом”.
Первая
группа
по
этому
поводу
пред-
лагала все исключения отсюда снять.
Председательствующий.
Вячеслав Михайлович, Ваше мнение.
В.М.
Лебедев.
Надо оставить так, как есть, и вот почему. Принцип
состязательности
—
это
действительно
один
из
основополагающих
принципов
судопроизводства,
при
рассмотрении
уголовных
дел
все
можно
было
бы
изменить,
но
при
рассмотрении
гражданских
дел
мы
можем
поставить,
если
возведем
в
абсолют
этот
принцип,
в
неравное
положение стороны. И, кроме того, есть ряд гражданских дел, скажем,
об установлении юридических фактов, где этот принцип неприменим.
М.Е.
Салье.
Четвертая группа поддержала снятие слов “за исключе-
нием
случаев,
установленных
федеральным
законом”
и
предлагала
до-
бавить
слова
“равенство
сторон”:
“Судопроизводство
осуществляется
на основе принципа состязательности и равенства сторон”. Это решение
четвертой группы.
А.В.
Маслов.
Оперативная группа при рассмотрении вопроса о ра-
венстве сторон пришла к выводу о том, что равенство сторон — это и есть
состязательность. Я не знаю, насколько мы правы, но мы рассудили так.
Председательствующий.
Александр Максимович, пожалуйста.
А.М.
Яковлев.
Дело в том, что против исключения слов “за исклю-
чением
случаев,
установленных
федеральным
законом”,
приводится
частный
случай
гражданского
судопроизводства
—
установление
факта.
Установление
факта
действительно
осуществляет
единолично
судья, допрашивая свидетелей. Но это можно смело отнести к исключе-
ниям
из
общего
правила.
И
ради
этого
исключения
—
установления
фактов,
—
хотя
оно
часто
встречается
в
практике,
это,
так
сказать,
нетипичная
судебная
деятельность.
Вызывают
свидетелей
и
говорят:
“Работал
он
у
вас
столько-то
лет
назад?
Да,
работал.
Ну,
вот
тебе
судебная справка о том, что свидетели подтвердили твою работу”. Вот
и все. Только на этом базируется возражение против исключения слов
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
