ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
96 страница
0
296
96
“за исключением” и так далее. Я думаю, что эти слова оставаться не
должны.
И
я
поддерживаю
также
предложение
о
равенстве
сторон,
потому
что
равенство
сторон
— это
характеристика
сторон
в
их
статике.
А
состязательность
—
производная
от
равенства,
это
то
же
равенство,
но в динамике, в состязательности. Это будет прекрасная норма: “су-
допроизводство
осуществляется
на
основе
принципов
состязательнос-
ти и равенства сторон” — поэма в стихах!
Б.А.
Страшун.
Александр Максимович, все-таки у Вас противоречие
получается. С одной стороны, Вы говорите, что есть эти исключения. А
здесь
написано:
“...
за
исключением
случаев,
предусмотренных
зако-
ном”, но Вы почему-то возражаете против этой записи.
А.М.
Яковлев.
Вы знаете, я имею в виду, что это исключение не
должно
устанавливаться
законом
такого
уровня
— федеральным
зако-
ном или законом конституционным. Оно вполне может быть предусмот-
рено на уровне судопроизводства, на уровне гражданского процесса.
Председательствующий.
Кто за то, чтобы текст сохранить, как он
есть в статье? Прошу голосовать. 15.
Кто за поправку Марины Евгеньевны? 9.
Остается текст.
Т.Г.
Морщакова.
Знаете,
я
скажу,
коллеги,
для
всех.
Запись:
“за
исключением
случаев,
предусмотренных
федеральным
законом”
—
имеет в виду или чаще всего будет иметь в виду не случай установления
юридических фактов в суде, а позволит федеральному закону по каким-
то
категориям
дел
принцип
состязательности
устранить.
Мы
боялись
основания неприкосновенности судей дать федеральному закону, а здесь
устраняется весь принцип судопроизводства, на котором держится пра-
восудие, иначе его нет, иначе это другая деятельность: по удостовере-
нию,
нотариальная,
какая
угодно.
Весь
этот
принцип
мы
позволили
разрушить федеральным законом, вот что мы сделали.
А.М.
Яковлев.
Уважаемые
коллеги! Ведь это установление факта,
—
во всем мире это делает нотариус, даже не суд, нотариус удостоверяет
показания свидетелей, вот и все.
Председательствующий.
Евгений Вадимович был прав: мы вступили
в такую фазу, когда у многих уже не хватает компетентности для того,
чтобы принимать решение.
А.М. Яковлев.
Я прошу переголосовать, потому что я ошибся, когда
голосовал, я не то услышал.
В.М.
Лебедев.
Уважаемый Александр Максимович! Вы забыли пер-
вую
часть,
о
чем
я
говорил.
Если
в
гражданском
судопроизводстве
возвести
в
абсолют
принцип
состязательности,
будет
неравноправие
сторон во многих случаях. Богатые получат право, неимущие ничего не
будут иметь.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
