ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
102 страница
0
350
102
ние о
неконституционности вступившего в силу международного дого-
вора,
следовательно,
властный
орган
обязан
принять
меры
к
тому,
чтобы прекратить этот международный договор.
Б.А.
Страшун.
Я
думаю, что во всяком случае властные структуры
должны действительно принять меры. Но для этого нужно именно за-
ключение Конституционного Суда, а не постановление его.
С.М.
Шахрай.
Получается,
что
норма
международного
договора
становится
нормой
международного
права
при
согласии
Конституци-
онного
Суда.
То
есть
функционально
судопроизводство
ставится
выше
международного права.
Председательствующий.
Вы не будьте наивными. Тогда все догово-
ры будут отправлять в этот Суд. Если группа депутатов имеет право
обратиться с такими предложениями, они все будут лежать в Конститу-
ционном Суде перед ратификацией.
Б.А.
Страшун.
Сергей Александрович, это право не должно быть у
групп депутатов. Это должно быть только у государственных органов:
либо Верховного Совета, или Федерального Собрания в целом.
Председательствующий.
Вы
предлагаете
нам
записать
рассматри-
вать этот акт до представления его на ратификацию. Но имейте в виду,
что если имеется возможность его обжаловать в Конституционный Суд,
то он обязательно будет включен в повестку дня, преждевременно по-
ставлен
на
рассмотрение
и
отправлен
в
Конституционный
Суд.
Вот
какую процедуру Вы предлагаете. Этого нельзя допустить.
Б.А.
Страшун.
Зато тем самым мы избежим заключения противо-
конституционного международного договора.
Председательствующий.
Мы потеряем всех своих сторонников.
А.А.
Котенков.
Уважаемые коллеги! Дело в том, что статья
121
все
равно не раскрывает всех полномочий Конституционного Суда, всей его
компетенции. Она достаточно полно раскрыта в Законе о Конституци-
онном Суде. Очень интересный теоретический спор начался. Но если мы
внесем сюда одно добавление, потребуется второе
— встанет вопрос о
конституционности политических партий и так далее. Дискуссия беско-
нечна.
У
меня
есть
огромная
просьба,
но
не
по
существу
статьи.
Я
чувствую,
что
все
устали.
Давайте
держаться ближе
в
тексту проекта
Конституции, к поправкам, которые нам предложены.
Уважаемые
коллеги!
Сегодня
полдня
мы
с
Анатолием
Яковлеви-
чем Сливой пытались сводить то, что вы сделали вчера,
— оказалось
это абсолютно несводимым. В трех главах о Президенте, о парламенте
и
о
Правительстве
вы
заложили
три
разных
процедуры
образования
Правительства. Как свести все это воедино, я не знаю. Поэтому у меня
огромная просьба. Надо
учитывать, что текст писали тоже
профессио-
налы,
пусть
и
очень
быстро.
Давайте
все-таки
придерживаться
текста
и поправок, а не заниматься творчеством на бегу.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
