ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
103 страница
0
312
103
Председательствующий.
Александр Алексеевич, упрек мы принима-
ем.
Но
все-таки
вчера
статьи
были
настолько
слабые,
что
возникала
необходимость в
уточнении формулировок. Поэтому мы и дорабатыва-
ли. Единственное, в чем я согласен с Александром Алексеевичем,
— я
позволял
немного
отклоняться от основной
темы
в философскую
дис-
куссию, и все активно в нее включались.
Я по тексту хочу спросить. Кроме наших редакционных поправок,
есть какие-то еще существенные замечания, чтобы можно было не го-
ворить
о
существенных
изменениях
редакции
текста
проекта?
Пойми-
те, это все придется защищать.
В.Л. Шейнис.
Уважаемые коллеги! Даже если мы не примем то, о чем
говорил Борис
Александрович
Страшун,
все равно
остается
противоре-
чие. Суд принимает решения по таким-то актам, в том числе по между-
народным
договорам.
А
дальше
написано:
постановление
Конституци-
онного
Суда
по
этим
вопросам
окончательное.
Вот
Конституционный
Суд принял решение по международному договору. Как понимать окон-
чательность его постановления?
А.М. Яковлев.
Договор расторгнут.
Председательствующий.
Это
в
ныне
действующей
Конституции
есть.
Ю.А.
Рыжов.
Мы
же
записали,
что
ратифицированные
договоры
становятся частью нашего права и в известных случаях, если они даже
противоречат закону и Конституции, они действуют. Это означает, что
в
международных
договорах
можно
преодолеть
статьи
внутреннего
права из-за целесообразности, из-за того, что в Конституции что-то не
учтено и так далее и так далее. На то это и есть норма, которая введена
Конституцией.
Председательствующий.
Что вы спорите? Это все есть здесь.
Ю.А.
Рыжов.
В
связи с этим и нельзя поручать Конституционному
Суду рассматривать эти вопросы.
С.М.
Шахрай.
У
меня
есть
вопрос
по
части
второй
статьи
121.
Конституционный Суд разрешает только споры о компетенции. Это что
такое — спор о компетенции? Кому что принадлежит? Полномочия?
С места.
Да, полномочия, предмет ведения.
Т.Г.
Морщакова.
Я
хотела бы только сказать насчет того, что мы
действительно уже не охватываем полностью содержание того, что об-
суждаем.
Посмотрите,
фраза
“постановление
Конституционного
Суда
по этим вопросам окончательно” вообще не на месте, потому что поста-
новление
Конституционного
Суда
и
по
делам
разрешения
споров
о
компетенции
тоже
является
окончательным
— ведь
обжаловать-то
не-
куда,
понимаете?
Постановление
Конституционного
Суда
по
индивиду-
альным жалобам тоже окончательно в смысле решения о конституцион-
ности
или
неконституционности
обжалованного
решения.
Я
предложи-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
