ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
119 страница
0
273
119
единственного
федерального
органа,
который
исполняет
функции
су-
дебной
власти
в
определенной
области,
Конституция
промолчала
и
чтобы в отношении него просто создали закон.
Мы
Верховный
Суд
предусмотрели,
будет
и
Закон
о
Верховном
Суде. Мы запишем Патентный суд,
— пусть потом будет и Закон о
Патентном суде. Кто же против?
Но кроме того, нужно еще одну особенность иметь в виду. У него
нет нижестоящих звеньев, нет иных инстанций. Он единый, он сущест-
вует только на федеральном уровне. В каком же еще его акте записы-
вать, если не в Конституции? На каком основании
вдруг будет издан
закон,
если
Конституция
перечисляет
все
высшие
федеральные
суды?
Он высший единственный.
Председательствующий.
Ну
как все? Мы написали “иные федераль-
ные суды”.
Т.Г.
Морщакова.
“Иные”
— имеются виду нижестоящие федераль-
ные. Понимаете?
Это те федеральные суды, которые будут федеральны-
ми судами по судебным округам. Вот мы что имели в виду.
Председательствующий.
Вы,
кстати,
говорили
про
“специализиро-
ванные суды”.
И все их в “иные” записали.
Т.Г. Морщакова.
Или то, что сейчас еще не созрело для оформления.
Мы не имеем сейчас системы судов по делам несовершеннолетних, не
имеем семейных судов. Мы не можем их вписать. А это же уже сущест-
вует, уже закон готов, он принят. Какие основания не записывать?
Председательствующий.
Основания
очень
простые.
У
нас
сейчас
просто отсутствуют специалисты по другим судам. Но я Вас уверяю, что
они и о других судах попросят сюда записать.
Ю.А. Рыжов.
А их еще нет.
Председательствующий.
То,
что
они
отсутствуют
сейчас,
это
не
значит, что их не будет потом.
Ю.А.
Рыжов.
Ситуация такая,
— почему я настойчив в этом вопро-
се? Вовсе не потому, что Закон о патентном праве
— это мой закон. А
дело в том, что в патентном Законе меня заставили записать Высшую
патентную
палату,
часть
патентного
ведомства,
и
тем
самым
лишили
государство
Патентного
суда,
лишили
громадные
слои
населения
воз-
можности искать правосудия в Патентном суде. Это была определенная
политика.
И сейчас я хочу сказать, что Закон о Патентном суде, который у
меня лежит на столе, я теперь неизвестно когда могу провести в жизнь,
если этого не будет, я просто эту идею осуществить не смогу, тогда как
Патентный суд в государстве — это суперважное дело.
Председательствующий.
Правильно
говорили,
что
Конституцион-
ное совещание нужно собирать не из тех, кто в чем-то заинтересован. Не
будем заниматься никакими политическими делами.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
