ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
120 страница
0
272
120
Т.Г.
Морщакова.
Сергей
Александрович,
это
же
будет
украшать
Конституцию, а не портить ее. Поймите.
А.В.
Маслов.
У нас волей случая появилось так, что на этом Сове-
щании
представлены
сторонники
федерального
Патентного
суда.
Если
бы
случайно
сложилось
по-другому,
то
были
бы
и
противники
пред-
ставлены.
Председательствующий.
Во-первых, меня интересует, будем ли мы
менять
формулу
статьи,
где
в
общем
виде
мы
записали
— “высшие
федеральные и иные федеральные суды”? Это первый вопрос.
Я
прошу
проголосовать.
Будем
ли
возвращаться
к
той
статье
с
тем, чтобы туда вписать Патентный суд? (Шум в зале.)
С места.
Там нет перечня, Сергей Александрович.
Председательствующий.
То есть не нужно писать? Второй вопрос
тогда. Будем ли мы вводить новую статью о Патентном суде?
Я прошу
голосовать. Кто за то, чтобы ввести дополнительную статью о Патент-
ном суде? 13.
Кто “против”? Абсолютное меньшинство.
А.А.
Котенков.
Коллеги,
это чистейшей воды лоббизм. Я тогда в
статью 123 прошу включить ГПУ.
Председательствующий.
Просьба какая? Мы сейчас не будем фор-
мулировать эту статью. Юрий Александрович, просьба к Вам передать
текст этой статьи сегодня вечером в группы. Зачем компромисс, когда
мы проголосовали? Давайте учиться работать быстро. Всего мы с вами
не решим. Возьмите текст завтра. Мы с вами наговорили в сотни раз
больше, чем имеем полученный результат. Это указывает на то, что мы
с вами очень неэкономно говорим. Посмотрите по статьям, которые мы
обсудили.
Статью 124 обсуждаем. Пожалуйста.
А.В.
Маслов.
Статья 124.
“Судьи
Конституционного
Суда Федера-
ции,
Верховного
Суда
Федерации,
Высшего
арбитражного
суда
Феде-
рации,
федеральные
судьи
и
Высшее
судебное
присутствие
Федерации
назначаются
Советом
Федерации
по
представлению
Президента
Рос-
сийской
Федерации.
Федеральные
судьи
других
судов
назначаются
Президентом
Российской
Федерации.
Полномочия
и
порядок
образова-
ния и деятельности Конституционного Суда, Верховного Суда Федера-
ции,
Высшего
арбитражного
суда
Федерации
устанавливаются
феде-
ральным законом”.
В
этой
статье
первая
группа
предлагала
изложить
в
редакции
“судьи
Конституционного
Суда”
и
так
далее
“назначаются
Генераль-
ным судебным советом Российской Федерации” и далее по тексту. Это
форма номер 3, здесь есть развернутая формулировка первой группы.
Председательствующий.
По-моему,
настало
время
поговорить
о
Высшем судебном присутствии.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
