ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
122 страница
0
261
122
сийской
Федерации
назначаются
Генеральным
судебным
советом
Рос-
сийской Федерации, создаваемым специально для этих целей.
Генеральный
судебный
совет
состоит
из
равного
числа
представи-
телей
судов
Российской
Федерации,
представителей
Федерального
Со-
брания
и
членов
Совета,
назначаемых
Президентом
Российской
Феде-
рации.
Председателем
Совета
является
Президент
Российской
Федерации,
а
его
заместителем
— Министр
юстиции
Российской
Федерации.
(Но
это
фигура,
не
обязательная
для
Конституции,
ее
можно
не
упоми-
нать.)
Порядок
деятельности
Совета,
а
также
порядок
представления
кандидатов в судьи высших судов Российской Федерации устанавлива-
ется федеральным
законом”.
То
есть
это
решающий орган,
а
порядок
представления кандидатур определяется федеральным законом.
Председательствующий.
А как у нас группы отнеслись к этой по-
правке?
А.В.
Маслов.
Насколько
я
понимаю,
это
сформулировала
первая
группа и другие ее не видели, это “творчество масс”.
Председательствующий.
Каково мнение комиссии?
Б.А. Страшун.
Во всяком случае, идея заслуживает внимания.
Председательствующий.
Ну,
а
до
формирования
Генерального
су-
дебного совета? Его же тоже надо сформировать. Может быть, Высшее
судебное присутствие все-таки? Это, наверное, одно и то же? Нет?
А.М. Яковлев.
Он создается. Но только для одной цели, как видите.
Е.А. Данилов.
Я бы его назвал “Федеральный судебный совет”.
А.М.
Яковлев.
Прекрасно:
“Федеральный
судебный
совет”
— для
назначения судей, но только судей высших судов. А остальных
— по
действующему закону.
Председательствующий.
Ну,
хорошо,
вот,
Конституцию
приняли.
Из кого сразу он будет состоять?
М.Е.
Салье.
Я хотела бы поддержать эту идею, потому что вопрос
формирования высших судов, каким образом здесь провести разделение
трех систем власти, этот вопрос решается очень сложно, и во всех кон-
ституциях он решается по-разному. Здесь предложен, насколько я знаю,
новый вариант, и, по-моему, достаточно удачный, поскольку в форми-
ровании
высшего
судейского
корпуса
фактически
будут
принимать
участие все три ветви власти. Тем самым необходимая грань
— разде-
ление трех систем — проведена.
Но есть один вопрос, который необходимо разрешить прежде, чем
принять
окончательное
решение,
или
получить
на
него
более
или
менее
удовлетворительный
ответ:
как
вы
сформируете
первый
состав
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
